ALACAKLININ TALEP TARİHİNDEN SONRA BORÇLU MERNİS ADRESİNİ DEĞİŞTİRİRSE SORUMLULUK BORÇLUYA AİTTİR.

KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesinde yayınlanan tüm içerik telif yasaları ve Türk Patent Enstitüsü kapsamında koruma altındadır. KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesinde paylaşılan Yargıtay Kararları’nın kullanımından doğabilecek zararlar için KARAMERCAN HUKUK Bürosu hiçbir sorumluluk kabul etmez. www.karamercanhukuk.com/blog_yargitay.php internet adresinde paylaşılan Yargıtay Kararları’nın link verilmeden bir başka anlatımla www.karamercanhukuk.com internet adresinden alındığı belirtilmeksizin kopyalanması, paylaşılması ve kullanılması YASAKTIR. KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesini ziyaret etmekle, yukarıda belirtilen kullanım şartlarını kabul etmiş sayılırsınız.


27 Kas
2017

Yazdır

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

ESAS NO       : 2016/20349
KARAR NO    : 2017/12239

T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A

Y A R G I T A Y   İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ           :
İstanbul Anadolu 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ                     : 18/04/2016
NUMARASI             : 2015/1025 - 2016/383
DAVACI                   : BORÇLU  : C.S.
DAVALI                   : ALACAKLI : İ.A.Y. Elektrik Parakende Satış A.Ş.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Semiha Uyar tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; tebligat yapılan adresin mernis adresi olmadığını ileri sürerek, 22.09.2015 tarihli ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu iddiasıyla tebliğ tarihinin düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece, şikayetçinin mernis adresini 24.08.2015 tarihinde değiştirdiği, tebligat yapılan adresin, tebliğ tarihinde şikayetçinin mernis adresi olmadığı gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 sayılı Yasanın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. 

Yine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine 6099 sayılı Yasanın 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasında; "Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmü yer almaktadır. 

Öte yandan, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 23/8. maddesi uyarınca, tebligatın adres kayıt sistemindeki adrese yapılması durumunda, tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca yapılacağı konusunda tebliğ evrakı üzerine şerh verilmesi zorunludur. 

Somut olayda, borçlunun bilinen adresine yapılan 19.01.2015 tarihli tebligatın iade edilmesi üzerine, borçlunun adres kayıt sisteminde kayıtlı mernis adresi olan “Y.E. Mah. Aktepe B. Cad. Dışkapı No:5 İçkapı No:3 Alucra/Giresun” adresine tebligat yapılmış ve bu tebligat 21.05.2015 tarihinde iade edilmiştir. Tebligatın iade edilmesi üzerine alacaklı vekilinin 28.07.2015 tarihinde icra müdürlüğünden borçlunun aynı adresine TK'nun 21. maddesine göre tebligat yapılmasını talep ettiği, bu talep üzerine, borçlunun mernis adresine, tebliği çıkaran mercice, TK'nun 21/2. maddesine göre usulüne uygun şerh verilmek suretiyle 22.09.2015 tarihinde tebligat yapıldığı görülmüştür.

Maltepe Nüfus Müdürlüğü'nün yazı cevabına göre, borçlunun, tebligatın yapıldığı mernis adresini, alacaklının talep tarihinden sonra 24.08.2015 tarihinde değiştirdiği anlaşılmıştır. Alacaklının, icra müdürlüğünden talepte bulunduğu 28.07.2015 tarihi itibariyle, borçlunun adres kayıt sisteminde kayıtlı adresine, TK'nun 21/2. maddesine göre tebligat çıkarılmasında usulsüzlük yoktur. Alacaklının talep tarihinden sonra, borçlunun mernis adresini değiştirmesinden doğacak sorumluluğun borçluya ait olacağının kabulü gerekir.

O halde mahkemece, şikayetin yukarıda açıklanan nedenlerle reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan                 Üye                                           Üye                    Üye                   Üye
E. UZUNER          Z. N. HACIMAHMUTOĞLU      Y. Z. AKSOY      A. TUNCAL       Dr. Ş. KELEŞ