T.C.
GAZİANTEP
1. İCRA HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO : 2015/42 Esas
KARAR NO : 2015/99
Gaziantep 13. İcra Dairesi : 2014/1..1 Tal
DAVACI : D. İHT. GIDA. İNŞ. VE TÜK. MAD. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. -
VEKİLİ : Av. M.K. - A. H. Cad. H. Apt. No: 1.. K:3 D.3 3...1 Şişli/İSTANBUL
DAVALILAR : 1- E. D.. T. M. G. İ. T.. İ.. K. TUR. R. VE E. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ - G. Blv.T. İş Mrk. K:. No:.. Şehitkamil/GAZİANTEP
2- H.K. - G. Mah. 2...2 Sk. No:. İç Kapı No:1. Şehitkamil/GAZİANTEP
DAVA : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)
DAVA TARİHİ : 22/01/2015
KARAR TARİHİ : 24/02/2015
KARAR YAZ. TARİHİ : 16/03/2015
Davacı vekili tarafından mahkememize açılan Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize verdiği 22/01/2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2014/2..1 Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattıklarını ve taşınmazın paraya çevrilmesi için Gaziantep 13. İcra Müdürlüğü'nün 2014/1..1 Talimat sayılı dosyasına satış talimatı yazıldığını, talimatla icra dairesinin satış işlemlerine başlayıp 15/01/2015 tarihine satış günü verdiğini, ancak satıştan önce Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/3.4 (2014/9.5 yeni esas) sayılı dosyası kapsamında satış işlemlerini yürüten talimat dairesine satışa konu taşınmaz üzerinde ihtiyati tedbir kararı olduğunu ve satışa engel olduğunu bildirmesi üzerine talimat dairesinin keyfiyeti esas daire olan İstanbul 10. İcra Müdürlüğü 2014/2..1 E sayılı dosyaya bildirdiğini ve esas dairece satışın devamına yönelik kararına rağmen talimat icra dairesince satışın düşürülmesine karar verildiğini, Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (2014/9.5 yeni esas) 14/01/2015 tarihli müzekkeresinin açıkça satışın durdurulmasına yönelik bir müzekkere olmadığını ve esas icra dairesinin satışın devamına yönelik kararına rağmen talimat icra dairesinin satışı düşürmesinin yasaya aykırı olması sebebiyle kararın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Dava, İİK'nın 16 ve devamı maddelerine göre açılmış memur işlemini şikayete ilişkindir.
İİK'nın 18/3. maddesi gereğince şikayetin duruşma açılmaksızın sonuçlandırılmasına karar verilmiştir.
Gaziantep 13. İcra Müdürlüğü'ne ait 2014/1..1 Tal sayılı takip dosyası getirtilerek incelenmiş; esas takibin yapıldığı İstanbul 10.İcra Müdürlüğü'nün 2014/2..1 Esas sayılı dosyasından 13/10/2014 tarihli yazılan talimatla borçlular adına kayıtlı Gaziantep ili Ş. İlçesi, G. Mah. 3...1 ada, 5 parsel 66/2400 arsa paylı A Blok 4. kat. 8. bağımsız bölüm nolu taşınmazın satılarak paraya çevrilmesi istinabe yoluyla istenmiş ve talimat icra dairesince satışın tertip edildiği ve 15/01/2015 tarihine birinci artırma günü verildiği, talimat icra dairesince 05/01/2015 tarihli yazıda esas daireden taşınmazın üzerindeki tedbirin satışa mani olup olmadığı sorulduğu, Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/9.5 esas sayılı dosyasından 14/01/2015 tarihli yazıda satışa konu taşınmazın üzerinde tedbir olduğu ve bu durumun satışa engel olduğunun anlaşıldığının bildirildiği, bu yazıya istinaden talimat icra dairesinin 15/01/2015 tarihli kararı ile satışın düşürülmesine karar verdiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İcra İflas Kanunu'nun 360. maddesi gereğince haczedilen mallar başka bir yerde bulunduğu takdirde satış, istinabe suretiyle yapılır. Arttırma ve ihaleye mütedair ihtilaflar istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince hallolunur demektedir. Madde metninden anlaşılacağı üzere her ne kadar esas dairesince alınmış olunan satış kararı talimat dairesince aynen uygulanması gerekeceği düşünülse de, Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/9.5 Esas 14/01/2015 tarihli talimat icra dairesi olan Gaziantep 13. icra Dairesine yönelik yazmış olduğu müzekkerede açıkça satışa konu taşınmaz üzerindeki tedbirin satışa engel olduğu belirtilmektedir. Bu müzekkereye rağmen esas dairesinin bir değerlendirme yaparak karar vermesini beklemek yerine genel mahkemeden gelen tedbirin satışa engel olduğu hususunun kamu düzeni gereğince talimat dairesince değerlendirilip satışın düşürülmesi yönündeki 15/01/2015 tarihli kararında usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmadığından şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla;
HÜKÜM :
1- Şikayetin reddine,
2- Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Peşin alınan gider avansından kararın kesinleşmesine kadar yapılan masrafların düşülmesiyle kalan kısmın HMK'nın 333 ve tarifenin 5. maddesi gereğince davacıya gönderilmesine dair;
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, tebliğden itibaren taraflarca on gün içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyizi kabil olmak üzere karar verildi. 24/02/2015
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/32334
KARAR NO : 2017/347
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2015
NUMARASI : 2015/42 - 2015/99
DAVACI : D. İht. Gıda. İnş. Ve Tük. Mad. San. Tic. Ltd. Şti.
DAVALILAR : H.K., E. D. T. Mal. Gıda İnş. T. İlet. K. Tur. R. Ve E. San. Ve Tic. Ltd. Şti.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Kiraz Koyuncu Ceylan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E. UZUNER F. ALTINOK A. TUNCAL Dr. Ş. KELEŞ G. HEYBET
