T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1807
KARAR NO : 2018/2932
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2017
NUMARASI : 2017/740 - 2017/1079
DAVACI : BORÇLU : M.E.Y.
DAVALI : ALACAKLI : F.S.
Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, yukarıda tarih ve numarası yazılı direnme kararına ilişkin dava dosyası, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'na eklenen geçici 4/1.maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, Tetkik Hakimi Meltem Duyan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun yasal süresi içinde icra mahkemesine başvurusunda; sair itirazları yanında ikametgahının Aksaray olduğunu bu nedenle Aksaray İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğunu ileri sürerek takibi yapan Ankara İcra Müdürlüğü'nün yetkisine itiraz ettiği, mahkemece, takip konusu bonoda Ankara İcra Dairelerinin yetkili kılındığı ve borçlunun ad ve soyadının yanında gösterilen adresin Ankara olduğu gerekçesi ile yetki itirazının reddine karar verildiği,kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce; alacaklının icra takibini başlattığı Ankara İcra Dairesi, bononun tanzim yeri, ödeme yeri ya da borçluların yerleşim yeri olmadığına göre Ankara icra dairesinin yetkisiz olduğu gerekçesiyle bozulduğu,mahkemece, Dairemizin bozma kararına karşı direnildiği görülmektedir.
6102 sayılı TTK'nun 776/1-f maddesi gereğince, senette düzenlenme yerinin yazılı olması gereklidir. Aynı Kanunun 777/4. maddesine göre ise, düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bononun, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır. Hukuk Genel Kurulu'nun 02.10.1996 gün ve 1996/12-590 sayılı kararında da benimsendiği üzere tanzim yeri olarak idari birim adının (kent, ilçe, bucak, köy gibi) yazılması gerekli ve yeterli olup, ayrıca adres gösterilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır.
Takibin senette geçerli keşide yeri olarak kabul edilen Ankara'da başlatıldığından yetki itirazının reddine karar verilmesi yerindedir.
O halde, mahkemece itirazın reddine dair verilen 17.03.2016 tarih ve 2016/50 E. - 2016/210 K. sayılı kararın onanması gerekirken Dairemizce maddi hataya dayalı olarak bozulduğu anlaşılmakla, mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : 1-Dairemizin 13.06.2017 tarih ve 2016/17254 E. - 2017/9256 K. sayılı BOZMA kararının kaldırılmasına,
2- Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 17.03.2016 tarih ve 2016/50 E. - 2016/210 K. sayılı kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan V. Üye Üye Üye Üye
Z. N. HACIMAHMUTOĞLU F. ALTINOK A. TUNCAL Dr. Ş. KELEŞ G. HEYBET
