T.C.
Y A R G I T A Y
2. Hukuk Dairesi
ESAS NO: KARAR NO:
2021/1865 2021/6015
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
DAVA TÜRÜ : Boşanma
TEMYİZ EDEN : Davalı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.06.2021 günü temyiz eden davalı Çağla D. ile vekili Av. S.P. ve karşı taraf davacı Cumhur D. vekili Av. A.Ç. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek tarafından açılan Türk Medeni Kanunu’nun 166/3 maddesine dayalı anlaşmalı boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmasına ve ferilerine karar verilmiş olup, gerekçeli karar davalı kadın vekilinin elektronik posta hesabına 25/09/2020 tarihinde konulmuş ve davalı kadın vekili 25/09/2020 tarihli dilekçe ile gerekçeli kararı UETS üzerinden tebliğ aldığını, istinaf kanun yoluna başvurmayacaklarını, lehine olan sürelerden feragat ettiklerini bildirerek kararın kesinleştirilmesini talep etmiştir. Daha sonra davalı kadın vekili tarafından 12.10.2020 havale tarihli dilekçe ile karar istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. maddesi gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu, feragatten dönülemeyeceği gerekçesiyle davalının istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiş, anılan karar kadın vekilince temyiz edilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinde muhataba elektronik tebligatın tebliğ edilmiş sayılacağı tarihe ilişkin özel bir düzenleme yer almaktadır. Bu düzenlemeye göre "Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır." Bunun sonucu olarak elektronik tebligatta tebliğ tarihi elektronik tebligatın muhatabın elektronik posta hesabına ulaştığı veya okunduğu tarih olmayıp, tebligatın muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonu tarihidir. (Yargıtay HGK,18.05.2021 tarih ve 2021/12-254 Esas, 2021/550 Karar) O halde, davalı kadın vekilinin elektronik posta hesabına 25/09/2020 tarihinde konulmuş olan mahkeme kararına karşı istinaf itirazı için iki haftalık yasal istinaf süresi 30/09/2020 tarihinden başlamış sayılacaktır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 349/1 maddesi gereği ise, taraflar, ilamın kendilerine tebliğ tarihi olan 30.09.2020 tarihinden önce istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. Doğmamış bir haktan feragat hukuken sonuç doğurmayacağından davalının istinaf kanun yolundan feragat beyanına hukuken sonuç bağlanamaz. Açıklanan nedenlerle, bölge adliye mahkemesince, süresinde yapılan istinaf başvurusu gereğince istinaf incelemesi yapılması gerekirken yazılı gerekçe ile istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 3.050. TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 14.09.2021 (Salı)
Başkan Üye Üye Üye Üye
Ömer Uğur Gençcan Nevruz Üstün Sedat Demirtaş Çetin Durak Hatıran Alper
