EŞİM EVE DÖNDÜĞÜ TAKDİRDE EŞİMİ MÜŞTEREK HANEYE KABUL EDERİM BEYANI DAVADAN FERAGAT NİTELİĞİNDEDİR.

KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesinde yayınlanan tüm içerik telif yasaları ve Türk Patent Enstitüsü kapsamında koruma altındadır. KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesinde paylaşılan Yargıtay Kararları’nın kullanımından doğabilecek zararlar için KARAMERCAN HUKUK Bürosu hiçbir sorumluluk kabul etmez. www.karamercanhukuk.com/blog_yargitay.php internet adresinde paylaşılan Yargıtay Kararları’nın link verilmeden bir başka anlatımla www.karamercanhukuk.com internet adresinden alındığı belirtilmeksizin kopyalanması, paylaşılması ve kullanılması YASAKTIR. KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesini ziyaret etmekle, yukarıda belirtilen kullanım şartlarını kabul etmiş sayılırsınız.


27 Şub
2021

Yazdır

T.C.
Y A R G I T A Y
2. Hukuk Dairesi

ESAS NO:             KARAR NO:
2020/5395             2020/6773

TÜRK MİLLETİ ADINA

Y A R G I T A Y   İ L A M I

İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ                : 
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
TARİHİ                          : 22/06/2020
NUMARASI                  : 2018/519 - 2020/817
DAVACI                        : B.Ö.
DAVALI                         : M.A.Ö.
DAVA TÜRÜ                 : Boşanma
TEMYİZ EDEN             : Davalı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk derece mahkemesince sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, karar hakkında davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından davalı erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferileri hususunda karar verilmiş karar hakkında davalı erkek tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. Davacı kadın 17.11.2016 tarihli celsede “Ben eşimle bugün dahi bir araya gelmek istiyorum, çocuğum için eşime bir şans daha vermek istiyorum,” ve “Ben müşterek çocuk için eşime bir şans daha vermek istiyorum, eşim eve döndüğü takdirde eşimi müşterek haneye kabul ederim,” şeklinde beyanda bulunmuş ve beyanlarının altını da imzalamıştır. Davacının bu beyanı davadan feragat niteliğindedir. Bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeple kararın BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2020 (Salı)

Başkan                         Üye                      Üye                       Üye                 Üye
Ömer Uğur Gençcan    Sedat Demirtaş    M. Kasım Çetin     Harun Can     Hatıran Alper

İÇTİHAT YORUMU : Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 22 Aralık 2020 tarihli kararına katılmak mümkün değildir. HMK m. 309/4 hükmüne göre "feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır". Bu yüzden davacının "eşim eve döndüğü takdirde eşimi müşterek haneye kabul ederim” şeklindeki şarta bağlı beyanını, davadan feragat niteliğinde kabul etmek mümkün değildir.