T.C.
Y A R G I T A Y
2. Hukuk Dairesi
ESAS NO: KARAR NO:
2021/2548 2021/4449
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
DAVA TÜRÜ : Boşanma
TEMYİZ EDEN : Davacı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İlk derece mahkemesince tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü ile tarafların boşanmasına, kadın ve çocuklar yararına tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, kadının tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ile nafakaların miktarları yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuş ve bölge adliye mahkemesince, ilk derece mahkemesince belirlenen erkeğin kusurlu davranışlarının yanında erkeğe hakaret vakıasını kusur olarak eklenmiş, ilk derece mahkemesince kadına kusur olarak yüklenilen vakıaların da gerçekleştiği yine de tarafların eşit kusurlu olduğu gerekçesi ile gerekçenin düzeltilmesine, sair istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesinin bu kararına karşı kadın yukarıda belirtilen sebeplerle temyiz başvurusunda bulunmuştur.
İlk derece mahkemesince kadına kusur olarak yüklenilen ve bölge adliye mahkemesince de gerçekleştiği kabul edilen “Çocuğun babasına şiddet uygulaması” vakıası tarafın bu yönde bir kışkırtması ya da dahli olması halinde yüklenilebilir. Dosya kapsamından ise kadının bu yönde bir kışkırtmasının olmadığı anlaşılmaktadır. O halde “Çocuğun babaya şiddet uygulaması” vakıası kadına kusur olarak yüklenilemez. Gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre de erkeğin ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu husus gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
3- Yukarıda 2. bentte belirtildiği üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı erkek ağır kusurlu olup, davacı kadın yararına TMK 174/1. ve TMK 174/2. madde koşulları oluşmuştur. O halde hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi ve manevi tazminat talebinin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.06.2021 (Prş.)
Başkan Üye Üye Üye Üye
Ömer Uğur Gençcan Rıza Sarıtaş Sedat Demirtaş Çetin Durak Hatıran Alper
