ISLAH DİLEKÇESİNİN KABUL EDİLMEDİĞİ BEYANI ISLAH DİLEKÇESİNİ ÖĞRENMEK ANLAMINA GELİR.

KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesinde yayınlanan tüm içerik telif yasaları ve Türk Patent Enstitüsü kapsamında koruma altındadır. KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesinde paylaşılan Yargıtay Kararları’nın kullanımından doğabilecek zararlar için KARAMERCAN HUKUK Bürosu hiçbir sorumluluk kabul etmez. www.karamercanhukuk.com/blog_yargitay.php internet adresinde paylaşılan Yargıtay Kararları’nın link verilmeden bir başka anlatımla www.karamercanhukuk.com internet adresinden alındığı belirtilmeksizin kopyalanması, paylaşılması ve kullanılması YASAKTIR. KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesini ziyaret etmekle, yukarıda belirtilen kullanım şartlarını kabul etmiş sayılırsınız.


12 Nis
2017

Yazdır

T.C.
YARGITAY
22. Hukuk Dairesi

ESAS NO       : 2016/31069
KARAR NO    : 2017/185

Y A R G I T A Y   İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ         :
Ankara 13. İş Mahkemesi
TARİHİ                   : 05/09/2016
NUMARASI            : 2016/396 - 2016/321
DAVACI                  : D.B. ADINA VEKİLİ AVUKAT A.A.
DAVALI                  : G. GİYİM SAN. VE TİC. A.Ş. ADINA VEKİLİ AVUKAT A.A.

Mahkemenin  27.01.2015  tarih ve 2011/379 esas, 2015/30 karar sayılı hükmü, Dairemizin 27.06.2016 tarih ve 2015/ 12493 esas, 2016/19305 karar sayılı ilamı ile bozulmuş ise de, mahkemenin 05.09.2016 tarihli ve 2016/396 esas 2016/321 karar sayılı kararı ile direnme kararı vermesi ve bu kararı davalı vekilinin kanuni süresi içerisinde temyiz etmesi üzerine dosya yeniden incelendi.

Davacı, iş sözleşmesini haklı sebeple feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.   

Davalı, davanın reddini savunmuştur. 

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanarak, yazılı gerekçeyle  davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davalı vekilinin kararı temyizi üzerine, Dairemizin 27.06.2016 tarih ve 2015/12493 esas, 2016/19305 karar sayılı ilamı ile ıslah dilekçesinin tebliğ edilmemesinin hatalı olduğu yönündeki  gerekçeyle  hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma sonrasında yapılan yargılama sonunda, mahkemenin 05.09.2016  tarihli ve 2016/396 esas 2016/321 karar sayılı ilamında ''05.04.2013 tarihli celsede davalı vekilinin beyanı tesbit edilmiş, ıslah dilekçesini kabul etmediklerini bildirmiş olup bu durumda ıslah dilekçesine muttali olmuşlardır'' gerekçesiyle bozma kararına karşı direnilmiş olup, Dairemizce temyiz incelemesi sırasında gözden kaçan bu husus nedeniyle bozma gerekçesi yazıldığı anlaşılmakla, direnme kararının kabulü ile Dairemiz kararının ortadan kaldırılmasına karar  verildi.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi Esra Karaköse Özel tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y   K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun Geçici Ek 2. maddesi uyarınca ONANMASINA, 17.01.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan                Üye                       Üye                       Üye                   Üye
S.GÖKTAŞ          S.NAMAZCI          Ö.F.HERDEM       H.AYDINLI        Ş.KIRMAZ