SAYIŞTAY KARARLARI İLAM NİTELİĞİNDE OLUP İLAMLI İCRA KONUSU OLABİLİR.

KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesinde yayınlanan tüm içerik telif yasaları ve Türk Patent Enstitüsü kapsamında koruma altındadır. KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesinde paylaşılan Yargıtay Kararları’nın kullanımından doğabilecek zararlar için KARAMERCAN HUKUK Bürosu hiçbir sorumluluk kabul etmez. www.karamercanhukuk.com/blog_yargitay.php internet adresinde paylaşılan Yargıtay Kararları’nın link verilmeden bir başka anlatımla www.karamercanhukuk.com internet adresinden alındığı belirtilmeksizin kopyalanması, paylaşılması ve kullanılması YASAKTIR. KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesini ziyaret etmekle, yukarıda belirtilen kullanım şartlarını kabul etmiş sayılırsınız.


25 Haz
2019

Yazdır

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

ESAS NO       : 2018/6694
KARAR NO    : 2019/5919

T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A

Y A R G I T A Y   İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ           :
 Siirt İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ                     : 02/03/2016
NUMARASI             : 2016/8 - 2016/13
DAVACILAR           : BORÇLULAR : M.S.D., Ş.A.
DAVALI                   : ALACAKLI      : S. İl Özel İdaresi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ummahan Yıldız tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlular icra mahkemesine başvurusunda, diğer şikayetleri ile birlikte, Sayıştay Başkanlığı'nın 1209 sayılı ilamı gereği hakkında icra takibi başlatıldığını, Sayıştay'ın mahkeme olmadığını ve verilen kararın infaz kabiliyeti bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş; mahkemece, Sayıştay kararının, ilam niteliği bulunmadığı gerekçesi ile takibin iptaline karar verilmiştir.

Takip tarihi olan 27.03.2012 itibariyle uygulanması gereken 6085 Sayılı Sayıştay Kanunu'nun 53. maddesi gereğince; Sayıştay kararları ilam niteliğindedir. Takip dayanağı 1209 sayılı Sayıştay ilamında kurulan hüküm koşula bağlı olmayıp, likit bir alacağın borçlulardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkindir. 

Bu durumda mahkemece, anılan şikayetin yerinde olmadığı gözetilerek, borçlunun diğer şikayet nedenleri incelenmek suretiyle, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan               Üye                 Üye                 Üye             Üye
A. TUNCAL        F. ALTINOK     M. T. UYAR     İ. YAVUZ     A. AYAN

BİLGİ : "Eda hükmü içeren ve kesinleşen Sayıştay Kararı ile ilamların icrası yolu ile takip yapılabilir" şeklindeki Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13 Aralık 2017 tarihli kararı için bkz.

http://karamercanhukuk.com/yargitay-karari/eda-hukmu-kesinlesen-sayistay-kararlari-ilamlarin-icrasi-yolu-takip-yapilabilir