T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/11849
KARAR NO : 2020/18205
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L A M I
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız nedenle feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Davacı vekili, 02/03/2016 tarihli 4. celsede davasını ıslah etmek üzere süre talep etmiş, Mahkemece, davacı vekiline davasını ıslah etmek için 1 hafta kesin süre verilmiş, davacı yanca 18/03/2016 tarihinde harç da yatırılmak sureti ile dava ıslah edilmiş ancak mahkemece kesin süre içerisinde davacının davasını ıslah etmediği, süresinden sonra yapılan ıslah işleminin geçersiz olduğu gerekçesiyle ıslaha değer verilmeyerek dava dilekçesindeki talepler doğrultusunda 04/05/2016 tarihli 6. celsede dava kabul edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 176. maddesine göre, taraflardan her biri, yapmış olduğu usul işlemlerini kısmen veya tamamen ıslah edebilir. Yin aynı Kanunun 177. maddesine göre ıslah, tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir.
Islah nedeni ile kesin süre verilebilmesi için tarafın ıslah ettiğini bildirilmesi gerekir. Islah ettiğini bildiren tarafa ıslah dilekçesini vermesi için kesin süre verilebilir. Ancak taraf ıslah yapmak için süre istemişse henüz ıslah yapmadığından kesin süre verilemez. Zira ıslah tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir.
Davacının tahkikat sona ermeden verdiği ıslah dilekçesi dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken mahkemece hatalı değerlendirme ile ıslah dilekçesinin geçersiz kabul edilmesi hatalıdır.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Dr. S. GÖKTAŞ N. ŞENGÜN B. AZİZAĞAOĞLU Ş. KIRMAZ D. KORKMAZ
BİLGİ : “Hakimin tayin ettiği kesin süre içerisinde kısmen ıslah işlemi yapılmış ise ıslah işlemi geçerlidir” şeklindeki Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 06 Ekim 2020 tarihli kararı için bkz.
“Hukuk yargılamasında kısmen ıslaha başvurmak isteyen tarafa HMK m. 181/1 hükmü gereği verilmesi gereken 1 haftalık sürenin mutlak bir süre olup olmadığı, hâkim tarafından HMK m. 181/1 hükmünde belirlenen süreden daha uzun bir süre tayin edilmiş ise bu tayin edilen sürede kısmen ıslah işleminin gerçekleştirilmesi durumunda kısmen ıslah işleminin geçerli olup olmadığı ve son olarak kısmen ıslah işleminin tahkikatın bitimine kadar yapılıp yapılamayacağı konusunu oluşturan” Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Yargıtay Hukuk Daireleri’nce verilmiş olan içtihatlar arasındaki farklılıklar nedeni ile içtihatların birleştirilmesi talepli Yargıtay Birinci Başkanlığı’na 06 Şubat 2020 tarihli yapılan başvuru ve başvurunun reddine ilişkin 25 Şubat 2021 tarihli Yargıtay Birinci Başkanlığı’nın yazısı için bkz.
http://karamercanhukuk.com/yargitay-karari/kismen-islah-sure-basvuru-sonucu
