T.C.
Y A R G I T A Y
2. Hukuk Dairesi
ESAS NO: KARAR NO:
2021/7979 2022/2503
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, evlat edinme istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, “davacı ile evlat edinilmek istenenin ikamet adreslerinin farklı olduğu, TMK m. 313/3 gereğince evlat edinmek isteyen ile evlat edinilmek isteyenin en az 5 yıldan beri aile halinde birlikte yaşamakta olma şartının oluşmadığı” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince “Dinlenen tanık beyanları ve toplanan deliller, evlat edinilmek istenenin davacının yeğeni olması nedeniyle yakın ilişki içinde olduklarını doğrulamakta ise de; evlat edinilmek istenen erginin küçükken beş yıl süreyle bakılıp eğitildiğini, en az beş yıldan beri aile halinde birlikte yaşadıklarını kanıtlamaya yeterli olmadığı” gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu m. 313 uyarınca, erginlerin evlat edinilebilmesi için evlât edinilen, en az beş yıldan beri evlât edinen ile aile hâlinde birlikte yaşamakta ise evlat edinilebileceklerini düzenlemiştir.
Somut olayda, 19.1.2019 tarihli kolluk araştırma tutanaklarında fiilen birlikte yaşadıkları sabit olduğu gibi, dinlenen tanık beyanlarından da tarafların 5 yıldan uzun süreden beridir birlikte yaşadıkları, evlat edinilenin çocukluğundan bu yana arada anne-çocuk ilişkisinin var olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca, tarafların mernis adreslerinin farklı olmasının bakım şartının gerçekleşmediğini tek başına göstermez. O hâlde, bakım şartının gerçekleştiği de gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeple temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 16.03.2022 (Çar.)
Başkan V. Üye Üye Üye Üye
Rıza Sarıtaş Seydi Kahveci Çetin Durak M.Kasım Çetin Hatıran Alper
