T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
ESAS NO : 2017/22-3061
KARAR NO : 2017/2009
Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara 19. İş Mahkemesi
MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN/DAVALI : B. Hidroelektrik Üretim San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. Ö.M.N.
KARŞI TARAF/DAVACI : E.B. vekili Av. M.C.Ö.
DİĞER DAVALILAR : 1- O.E.İ. Tur.Taah. İth.İtr.San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili Av. E.O.A.
2- B. Enerji Nakl.İnş. Ltd. Şti.
Taraflar arasındaki “işçilik alacağı” davasından dolayı Ankara 19. İş Mahkemesince davanın davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 25.03.2014 gün ve 2010/361 E. - 2014/254 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 16.09.2014 gün ve 2014/17855 E. - 2014/24011 K. sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece önceki kararda direnilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 05.04.2017 gün ve 2015/22-1852 E. - 2017/632 K. sayılı kararı ile davalılardan B. Hidroelektrik Üretim Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine; davacı temyizi bakımından direnme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu kararının maddi hata istemi nedeniyle incelenmesi davalı B. Hidroelektrik Üretim San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla Hukuk Genel Kurulunca dilekçe, düzeltilmesi istenen karar ve dosyadaki ilgili bütün kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Hukuk Genel Kurulundaki görüşmeler sırasında işin esasının incelenmesinden önce yukarıda tarihi, esas ve karar numarası yazılı Hukuk Genel Kurulu kararı ile direnme kararını temyiz eden davalı B. Hidroelektrik Üretim San. Tic. Ltd. Şti vekilinin temyiz isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verildiği dikkate alındığında bu davalı şirketin Hukuk Genel Kurulu kararında maddi hata bulunduğundan bahisle maddi hata düzeltim isteminde bulunup bulunamayacağı ön sorun olarak tartışılmıştır.
Hukuk Genel Kurulunca maddi hata düzeltim isteminde bulunan davalı B. Hidroelektrik Üretim San. Tic. Ltd. Şti.'nin mahkemece verilen ilk kararı temyiz etmemesi nedeni ile direnme kararına yönelik temyiz isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verildiğinden maddi hata düzeltim isteminde bulunamayacağı oy birliği ile kabul edilmiştir.
Hâl böyle olunca davalı B. Hidroelektrik Üretim San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin isteminin reddine karar verilmelidir.
S O N U Ç : Davalı B. Hidroelektrik Üretim San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin maddi hata düzeltim talebinin yukarıda açıklanan nedenlerle REDDİNE, istek hâlinde temyiz harcının yatırana geri verilmesine 20.12.2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
