VEKALETNAME EKSİKLİĞİ VEKİL TARAFINDAN GİDERİLMEZSE FERAGAT DİLEKÇESİ ASİLE TEBLİĞ EDİLMELİDİR.

KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesinde yayınlanan tüm içerik telif yasaları ve Türk Patent Enstitüsü kapsamında koruma altındadır. KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesinde paylaşılan Yargıtay Kararları’nın kullanımından doğabilecek zararlar için KARAMERCAN HUKUK Bürosu hiçbir sorumluluk kabul etmez. www.karamercanhukuk.com/blog_yargitay.php internet adresinde paylaşılan Yargıtay Kararları’nın link verilmeden bir başka anlatımla www.karamercanhukuk.com internet adresinden alındığı belirtilmeksizin kopyalanması, paylaşılması ve kullanılması YASAKTIR. KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesini ziyaret etmekle, yukarıda belirtilen kullanım şartlarını kabul etmiş sayılırsınız.


11 Nis
2020

Yazdır

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi

ESAS NO       : 2018/5322
KARAR NO    : 2019/5908

Y A R G I T A Y   İ L A M I

MAHKEMESİ          : Yüksekova Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ                    : 05/05/2015
NUMARASI             : 2013/298 - 2015/436
DAVACI                   : A.C. vekili Avukat İ.A.
DAVALI                   : Maliye Hazinesi vekili Avukat R.A.Y.

Taraflar arasındaki haksız eylem nedeniyle maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 23/10/2017 gün ve 2015/12372-2017/6165 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 

Dosya içeriğinden; Dairemizin 06/11/2019 tarihli dosya eksikliğinin giderilmesine ilişkin talep yazısı ile davacı Aydın C. vekili  Avukat İ.A. tarafından, 05/05/2015 tarihli dilekçe ile kararın temyiz edilerek dosyanın Yargıtay’a gönderilmesinden sonra 26/09/2018 tarihli dilekçeyle davadan feragat edilmiş olması ve davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinde “davadan feragat” yetkisinin bulunmaması nedeniyle vekilin davadan feragat yetkisine haiz vekaletnamesinin olup olmadığı hususunun araştırılarak mevcut ise dosyaya eklenip gönderilmesinin mahal mahkemesinden istenmesi üzerine mahkemece davacı vekili ile şifahen görüşülmesi ile yetinilerek vekaletname eksikliğinin giderilmediği yönünde cevap verildiği anlaşılmaktadır.

Şu durumda; davacı vekili Avukat İ.A.'a davadan feragat yetkisi içeren vekaletname eksikliğini gidermesi hususunun tebliğ yoluyla bildirilmesi, vekaletname eksikliğinin vekil tarafından giderilmemesi halinde 6098 sayılı TBK'nın yetkisiz temsil başlıklı 46. maddesi (818 sayılı BK'nın 38. maddesi) ile TBK'nın vekaletin kapsamı başlıklı 504. maddesinde (818 sayılı BK'nın 388. maddesi)  yer alan hükümlerde gözetilerek davacı asıla vekilin davadan feragat ettiğine dair dilekçe örneği de eklenmek suretiyle feragat dilekçesine açıkça muvafakat edip etmediğinin bildirmesinin istenmesi ve anılan eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

SONUÇ : Dosyanın, yukarıda gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi. 

Başkan               Üye            Üye             Üye              Üye
S.Demircioğlu    N.Taş         S.Arslan     Y.Yılmaz      S.Küçük