T.C.
YARGITAY
15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1517
KARAR NO : 2018/3676
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L A M I
Davacı S. Mobilya Paz. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı Y. Laminant ve Mob. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Ankara 15. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.01.2013 gün ve 2011/267-2013/7 sayılı hükmü onayan Dairemizin 18.03.2014 gün ve 2013/3115-2014/1854 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yerel mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.03.2014 tarih 3115/1854 sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, verilen karara karşı davacı vekilinin 30.04.2014 tarihli dilekçesi ile UYAP üzerinden karar düzeltme talep ettiği, ancak karar düzeltme talebinin mahkeme kalemince 05.05.2014 tarihinde kaydının yapıldığı ve bu tarih nazara alınarak Dairemizin 23.06.2014 tarih 2014/3621 Esas 2014/4341 Karar sayılı kararı ile karar düzeltme talebinin 15 günlük süreden sonra yapılması nedeniyle dilekçenin süre yönünden reddine karar verilmiş, bu kez davacının Anayasa Mahkemesi'ne mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğinden bahisle bireysel başvuruda bulunması üzerine Anayasa Mahkemesi'nin 11.05.2017 tarih 2014/15206 başvuru numaralı kararıyla adil yargılama hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan Adil Yargılama Hakkı kapsamında mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği tesbit edilerek, ihlal sonuçlarının ortadan kaldırılması için ilk derece mahkemesi aracılığıyla dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, Dairemizin 23.06.2014 tarih 2014/3621 Esas 2014/4341 Karar sayılı süreden red kararımızın kaldırılarak karar düzeltme talebinin süresinde olduğunun kabulü ile işin esasının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 228,00 TL para cezası ile bakiye 22,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 09.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M. ÖZTÜRK N. ŞATIR A. ALBAYRAK İ. ULUKUL D. AĞIRMAN
