ÖDEME EMRİNİN TAKİP TALEBİNE UYGUN DÜZENLENMESİ İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN SORUMLULUĞUNDADIR.

KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesinde yayınlanan tüm içerik telif yasaları ve Türk Patent Enstitüsü kapsamında koruma altındadır. KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesinde paylaşılan Yargıtay Kararları’nın kullanımından doğabilecek zararlar için KARAMERCAN HUKUK Bürosu hiçbir sorumluluk kabul etmez. www.karamercanhukuk.com/blog_yargitay.php internet adresinde paylaşılan Yargıtay Kararları’nın link verilmeden bir başka anlatımla www.karamercanhukuk.com internet adresinden alındığı belirtilmeksizin kopyalanması, paylaşılması ve kullanılması YASAKTIR. KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesini ziyaret etmekle, yukarıda belirtilen kullanım şartlarını kabul etmiş sayılırsınız.


01 May
2022

Yazdır

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

ESAS NO       : 2021/7307
KARAR NO    : 2022/61

T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A

Y A R G I T A Y   İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ          :
 Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi
TARİHİ                    : 26/01/2021
NUMARASI            : 2020/860 - 2021/165
DAVACILAR           : Borçlu     : Gemerek Sızır Belediye Başkanlığı
DAVALI                   : Alacaklı   : Ş.A.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi Aysun Dinç tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı/alacaklının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Şikayet ödeme emrinin iptaline ilişkin olup, Bölge Adliye Mahkemesince şikayete konu ödeme emrinin “...takip talebine uygun düzenlenmediği...” gerekçesi ile iptaline karar verilmiştir.

Ödeme emrinin takip talebine uygun düzenlenmesi icra müdürlüğünün sorumluluğunda olup, şikayete konu ödeme emrinin hatalı düzenlenmesinde takip alacaklısı/davalının bir kusuru bulunmadığından davacının yaptığı yargılama giderlerinden sorumlu tutulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmek gerekmiştir.

SONUÇ:

Temyiz olunan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi’nin 26.01.2021 gün ve 2020/860 E. - 2021/165 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin yargılama giderine ilişkin ikinci paragrafının çıkartılarak, yerine;

“-Dava açılmasına davalı/alacaklı sebebiyet vermediğinden, davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,” paragrafının yazılmasına, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan           Üye                Üye                 Üye                   Üye
A. TUNCAL     B. AZMAN     M. ÇAMUR      S. ÖZTEMİZ     M. T. UYAR