BELİRSİZ ALACAK DAVASINDAN SONRA EK DAVA AÇILABİLİR Mİ?

COULD ADDITIONAL CLAIMS BE FILED AFTER UNQUANTIFIED DEBT CLAIM?

(İstanbul Medeniyet Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Yıl: 2022 Sayı:12)

https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2345698

İlk defa HMK m. 107 hükmü ile pozitif hukukumuza kazandırılan “belirsiz alacak davası” hem doktrin hem de uygulama anlamında beraberinde bazı tereddütleri de getirmiştir. Bu tereddütlerden birisi de belirsiz alacak davası açılmasından sonra ek dava açılıp açılamayacağı hususudur. Bu sebeple, çalışmamızın amacı, belirsiz alacak davası olarak açılmış bir dava hakkında ek dava açılıp açılamayacağının ortaya konulmasıdır. Bu bağlamda, belirsiz alacak davasının hukukî niteliği belirlenmiştir. Sonrasında, belirsiz alacak davası, kısmî dava ile karşılaştırılmıştır. Buna paralel olarak belirsiz alacak davası ile kısmî dava, dava konusu özelinde de bir karşılaştırmaya tabi tutulmuştur. Devamında da, bu konu ile ilgili verilmiş Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Kararları ile birlikte Yargıtay Kararları sunulmuştur. En sonunda ise bu bilgiler ışığında, çalışmamız açısından vardığımız sonuç ile birlikte konuya ilişkin çözüm önerimiz belirtilmiştir.

ATIF ALDIĞİ MAKALELER :

ERZURUMLU Işık, Nurbanu, Davanın Belirsiz Alacak Davası Olarak Açıldığının Dava Dilekçesinde Gösterilmesi Gerekip Gerekmediği Meselesi, Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, Y: 9, S: 2024/2, s. 179-221.

AKKAYA, Tolga, Bozma Kararından Sonra Islaha İlişkin Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları ile 7251 Sayılı Kanunla HMK'da Yapılan Değişiklik Çerçevesinde İstinafta Islah ve Talep Sonucunun Artırılması Sorunu, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: 73, S: 1, Y: 2024, s. 1-49.

ŞENGÜL, Ragıp, Gündemden Düşmeyen Bir Tartışma: İşçi Alacaklarının Belirsiz Alacak Davasına Konu Edilebilirliği, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: 18, S: 217, Y: 2023, s. 1679-1732.