ANLAŞMALI BOŞANMA PROTOKOLÜNE GÖRE ORTAK ÇOCUKLARIN KULLANIMI İÇİN ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE SATILAMAZ VE DEVREDİLEMEZ ŞERHİYLE BİRLİKTE KADIN ADINA TAPUDA TESCİLİN SAĞLANMASI GEREKİR.
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
Esas No : 2025/3102
Karar No : 2025/6272
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/357 E., 2024/715 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir
2. Somut olayda; İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile İstanbul İli, Üsküdar ilçesi, İhsaniye Mahallesi, 3.5 Ada, 42 Parsel, Kat:3, Bağımsız Bölüm No:10 sayılı taşınmazın davalı erkek adına olan tapu kaydının iptali ile davacı kadın adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ise de, boşanma kararının eki sayılan protokolde bu taşınmazın mülkiyetinin "ortak çocukların kullanımı için 3. kişilere satılamaz ve devredilemez" şerhiyle birlikte davacı kadın adına tapuda tescilinin sağlanacağının kararlaştırıldığı anlaşılmakla, Mahkemece bu hususlar gözetilmeden protokole aykırı olacak şekilde "müşterek çocukların kullanımı için 3. kişilere satılamaz ve devredilemez" şerhinin hüküm fıkrasında belirtilmeyerek, taşınmazın sadece tesciline karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Temyiz peşin harcının istek halinde iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M. Kasım Çetin Sedat Demirtaş Erdem Şimşek Hatıran Alper Şaban Kazdal
ANLAŞMALI BOŞANMA PROTOKOLÜNE GÖRE ORTAK ÇOCUKLARIN KULLANIMI İÇİN ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE SATILAMAZ VE DEVREDİLEMEZ ŞERHİYLE BİRLİKTE KADIN ADINA TAPUDA TESCİLİN SAĞLANMASI GEREKİR.
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
Esas No : 2025/3102
Karar No : 2025/6272
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/357 E., 2024/715 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir
2. Somut olayda; İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile İstanbul İli, Üsküdar ilçesi, İhsaniye Mahallesi, 3.5 Ada, 42 Parsel, Kat:3, Bağımsız Bölüm No:10 sayılı taşınmazın davalı erkek adına olan tapu kaydının iptali ile davacı kadın adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ise de, boşanma kararının eki sayılan protokolde bu taşınmazın mülkiyetinin "ortak çocukların kullanımı için 3. kişilere satılamaz ve devredilemez" şerhiyle birlikte davacı kadın adına tapuda tescilinin sağlanacağının kararlaştırıldığı anlaşılmakla, Mahkemece bu hususlar gözetilmeden protokole aykırı olacak şekilde "müşterek çocukların kullanımı için 3. kişilere satılamaz ve devredilemez" şerhinin hüküm fıkrasında belirtilmeyerek, taşınmazın sadece tesciline karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,
Temyiz peşin harcının istek halinde iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M. Kasım Çetin Sedat Demirtaş Erdem Şimşek Hatıran Alper Şaban Kazdal
