GİDER AVANSINI OLUŞTURAN HARÇ, TEBLİGAT ÜCRETİ GİBİ GİDER GEREKTİREN İŞLEMLER KALEM KALEM AÇIKLANMALI VE HER BİR KALEMİN MİKTARI AYRI AYRI GÖSTERİLMELİDİR.
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
Esas No : 2024/10596
Karar No : 2025/6496
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/315 E., 2024/1856 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından ek karar, kusur belirlemesi, iştirak nafakası, velâyet ve kadın lehine yoksulluk nafakası, maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1. Davalı erkek vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile boşanma ve fer'îlerine karar verilmiş, kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 18.11.2024 tarihli ek karar ile davalı erkeğin temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.
Temyiz istemi, temyiz gider avansının muhtırada belirtilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 18.11.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır.
Dosya içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesince ödenmediği belirtilen 1.200,00 TL gider avansının bir haftalık kesin sürede ödenmesi için düzenlenen muhtıra, 06.11.2024 tarihinde davalı erkek vekiline tebliğ edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince muhtırada eksik olduğu belirtilen gider avansını oluşturan harç, tebligat ücreti gibi gider gerektiren işlemler kalem kalem açıklanmalı, her kalemin miktarı ayrı ayrı gösterilmeli ve bu şekilde her iş için yatırılacak ücretin hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde belirtilmesi gerekir. Ancak somut olayda muhtıra içeriğinde de görüldüğü üzere gider avansına konu olan tüm işlemlerin neler olduğunun giderleri ile birlikte açıklanmadığı anlaşılmakla temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine aykırı olduğundan, 18.11.2024 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılması gerekmiştir.
2. Davalı erkek vekilinin asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle erkeğe yüklenen sadakatsizlik vakıasının, güven sarsıcı davranış boyutunda kaldığının anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1. Bölge Adliye Mahkemesince verilen 18.11.2024 tarihli ek kararın ORTADAN KALDIRILMASINA,
2. Davalı erkek vekilinin asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
25.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan V. Üye Üye Üye Üye
Sedat Demirtaş Harun Can Erdem Şimşek Hatıran Alper Şaban Kazdal
GİDER AVANSINI OLUŞTURAN HARÇ, TEBLİGAT ÜCRETİ GİBİ GİDER GEREKTİREN İŞLEMLER KALEM KALEM AÇIKLANMALI VE HER BİR KALEMİN MİKTARI AYRI AYRI GÖSTERİLMELİDİR.
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
Esas No : 2024/10596
Karar No : 2025/6496
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/315 E., 2024/1856 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından ek karar, kusur belirlemesi, iştirak nafakası, velâyet ve kadın lehine yoksulluk nafakası, maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1. Davalı erkek vekilinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile boşanma ve fer'îlerine karar verilmiş, kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 18.11.2024 tarihli ek karar ile davalı erkeğin temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.
Temyiz istemi, temyiz gider avansının muhtırada belirtilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 18.11.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır.
Dosya içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesince ödenmediği belirtilen 1.200,00 TL gider avansının bir haftalık kesin sürede ödenmesi için düzenlenen muhtıra, 06.11.2024 tarihinde davalı erkek vekiline tebliğ edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince muhtırada eksik olduğu belirtilen gider avansını oluşturan harç, tebligat ücreti gibi gider gerektiren işlemler kalem kalem açıklanmalı, her kalemin miktarı ayrı ayrı gösterilmeli ve bu şekilde her iş için yatırılacak ücretin hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde belirtilmesi gerekir. Ancak somut olayda muhtıra içeriğinde de görüldüğü üzere gider avansına konu olan tüm işlemlerin neler olduğunun giderleri ile birlikte açıklanmadığı anlaşılmakla temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine aykırı olduğundan, 18.11.2024 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılması gerekmiştir.
2. Davalı erkek vekilinin asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle erkeğe yüklenen sadakatsizlik vakıasının, güven sarsıcı davranış boyutunda kaldığının anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1. Bölge Adliye Mahkemesince verilen 18.11.2024 tarihli ek kararın ORTADAN KALDIRILMASINA,
2. Davalı erkek vekilinin asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
25.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan V. Üye Üye Üye Üye
Sedat Demirtaş Harun Can Erdem Şimşek Hatıran Alper Şaban Kazdal
