Karamercan Hukuk

KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesinde yayınlanan tüm içerik telif yasaları ve Türk Patent Enstitüsü kapsamında koruma altındadır. KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesinde paylaşılan Yargıtay Kararları’nın kullanımından doğabilecek zararlar için KARAMERCAN HUKUK Bürosu hiçbir sorumluluk kabul etmez. www.karamercanhukuk.com/blog_yargitay.php internet adresinde paylaşılan Yargıtay Kararları’nın link verilmeden bir başka anlatımla www.karamercanhukuk.com internet adresinden alındığı belirtilmeksizin kopyalanması, paylaşılması ve kullanılması YASAKTIR. KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesini ziyaret etmekle, yukarıda belirtilen kullanım şartlarını kabul etmiş sayılırsınız.

Yazdır

İHTİYATİ TEDBİR KARARINA MUHALEFET SUÇUNUN TEMYİZ MERCİ ÖZEL GÖREVLİ YARGITAY CEZA DAİRESİDİR.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2016/3826
KARAR NO : 2018/849

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2013/1013 - 2014/213
DAVACI : 1- G. Kuyumculuk San Tic AŞ. 2- H.G. vekili Avukat T.K.
DAVALI : 1- K. Gazetecilik ve Yayın A.Ş. vekili Avukat N.K. 2- M.A.

Davacılar G. Kuyumculuk San Tic AŞ.ve Hüseyin G. vekili Avukat T.K. tarafından, davalılar K. Gazetecilik ve Yayın A.Ş. ve Mesut A. aleyhine 17/09/2013 gününde verilen dilekçe ile ihtiyati tedbir kararına muhalefet nedeniyle disiplin hapsi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, ihtiyati tedbir kararına aykırılık nedeniyle HMK 398. maddesi gereğince disiplin hapsi ile cezalandırılma istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğinden; davacıların davalılar hakkında ihtiyati tedbir kararına uymamaktan dolayı yaptıkları şikayet üzerine, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan 2013/1.2.6 sayılı soruşturma neticesinde, konu ile ilgili ihtiyati tedbir kararını veren mahkemede dava açılması gerektiği ve şüphelilerin eylemlerinin 5187 sayılı Kanun’un 16. maddesindeki suçu oluşturmayacağı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği, bunun üzerine davacılar tarafından ihtiyati tedbir kararını veren Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne eldeki dava açılarak, davalılar hakkında disiplin hapsi isteminde bulunulduğu, mahkemece işin esası incelenerek istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece verilen disiplin hapsi isteminin reddine dair bu kararın temyiz incelemesi görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20/01/2017 gün ve 1 sayılı kararı gereğince Yargıtay 19. Ceza Dairesine ait olduğundan, dosyanın Yargıtay 19. Ceza Dairesince incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.