KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesinde yayınlanan tüm içerik telif yasaları ve Türk Patent Enstitüsü kapsamında koruma altındadır. KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesinde paylaşılan Yargıtay Kararları’nın kullanımından doğabilecek zararlar için KARAMERCAN HUKUK Bürosu hiçbir sorumluluk kabul etmez. www.karamercanhukuk.com/blog_yargitay.php internet adresinde paylaşılan Yargıtay Kararları’nın link verilmeden bir başka anlatımla www.karamercanhukuk.com internet adresinden alındığı belirtilmeksizin kopyalanması, paylaşılması ve kullanılması YASAKTIR. KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesini ziyaret etmekle, yukarıda belirtilen kullanım şartlarını kabul etmiş sayılırsınız.
Yazdır

KARŞI DAVA ŞEKLİNDE AÇILAN DAVADA PROTOKOL UYARINCA ANLAŞMALI BOŞANMA TALEP EDEREK DAVASINDAN FERAGAT EDEN TARAFIN FERAGAT BEYANI, ANLAŞMALI BOŞANMA OLMASI DURUMUNDA GEÇERLİDİR.

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

Esas No       : 2024/941
Karar No      : 2024/9554

T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A

Y A R G I T A Y   İ L  M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ                       : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI                                 : 2022/1540 E., 2023/1502 K.

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı karşı davacı kadın vekili tarafından her iki boşanma davası ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda erkeğin ağır kusurlu olduğu belirtilerek erkeğin davası kabul edilmiş ve tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, kadının karşı davasının ise feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. Davalı karşı davacı kadının istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir.

Toplanan delillerden, davalı karşı davacı kadının evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle karşı dava açtığı, ancak 23.09.2020 tarihli dilekçe ile davasını ıslah ettiği, ıslah dilekçesinde tarafların protokol uyarınca anlaşmalı boşanma hükümleri çerçevesinde boşanmalarına karar verilmesini istemiş, bu suretle karşı davasından feragat etmiştir. Ne var ki, 21.04.2022 tarihli duruşmada, taraflar protokoldeki imzaların kendisine ait olduğunu ancak anlaşmalı boşanmak istemediklerini beyan etmişlerdir. Bu durumda, kadının feragat beyanı, anlaşmalı boşanma olması durumunda geçerli kabul edilecektir. Taraflar duruşmada anlaşmalı boşanmak istemediklerini beyan ettiklerine göre kadının feragati sonuç doğurmayacaktır. O halde, tarafların sundukları deliller değerlendirilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, kadının davasının feragat sebebiyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1. Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. İlk Derece Mahkemesi kararının kadının reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre erkeğin boşanma davası ve fer'îleri yönünden yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden erkeğin boşanma davası ve fer'îlerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan                            Üye                         Üye                     Üye                   Üye
Mehmet Kasım Çetin      Sedat Demirtaş       Sevil Kartal         Harun Can        Erdem Şimşek

İÇTİHAT YORUMU : Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 05 Aralık 2024 tarihli kararına katılmak mümkün değildir. HMK m. 309/4 hükmüne göre "feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır". Bu yüzden karşı davacının, feragat beyanı şarta bağlanamayacağı için anlaşmalı boşanma gerçekleşmese bile feragat beyanı geçerli kabul edilerek feragat, hukukî sonuçlarını doğurmalıydı.

KARŞI DAVA ŞEKLİNDE AÇILAN DAVADA PROTOKOL UYARINCA ANLAŞMALI BOŞANMA TALEP EDEREK DAVASINDAN FERAGAT EDEN TARAFIN FERAGAT BEYANI, ANLAŞMALI BOŞANMA OLMASI DURUMUNDA GEÇERLİDİR.

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

Esas No       : 2024/941
Karar No      : 2024/9554

T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A

Y A R G I T A Y   İ L  M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ                       : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI                                 : 2022/1540 E., 2023/1502 K.

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı karşı davacı kadın vekili tarafından her iki boşanma davası ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda erkeğin ağır kusurlu olduğu belirtilerek erkeğin davası kabul edilmiş ve tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, kadının karşı davasının ise feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. Davalı karşı davacı kadının istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir.

Toplanan delillerden, davalı karşı davacı kadının evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle karşı dava açtığı, ancak 23.09.2020 tarihli dilekçe ile davasını ıslah ettiği, ıslah dilekçesinde tarafların protokol uyarınca anlaşmalı boşanma hükümleri çerçevesinde boşanmalarına karar verilmesini istemiş, bu suretle karşı davasından feragat etmiştir. Ne var ki, 21.04.2022 tarihli duruşmada, taraflar protokoldeki imzaların kendisine ait olduğunu ancak anlaşmalı boşanmak istemediklerini beyan etmişlerdir. Bu durumda, kadının feragat beyanı, anlaşmalı boşanma olması durumunda geçerli kabul edilecektir. Taraflar duruşmada anlaşmalı boşanmak istemediklerini beyan ettiklerine göre kadının feragati sonuç doğurmayacaktır. O halde, tarafların sundukları deliller değerlendirilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, kadının davasının feragat sebebiyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1. Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. İlk Derece Mahkemesi kararının kadının reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre erkeğin boşanma davası ve fer'îleri yönünden yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden erkeğin boşanma davası ve fer'îlerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan                            Üye                         Üye                     Üye                   Üye
Mehmet Kasım Çetin      Sedat Demirtaş       Sevil Kartal         Harun Can        Erdem Şimşek

İÇTİHAT YORUMU : Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 05 Aralık 2024 tarihli kararına katılmak mümkün değildir. HMK m. 309/4 hükmüne göre "feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır". Bu yüzden karşı davacının, feragat beyanı şarta bağlanamayacağı için anlaşmalı boşanma gerçekleşmese bile feragat beyanı geçerli kabul edilerek feragat, hukukî sonuçlarını doğurmalıydı.