SOYBAĞININ REDDİ İLE BABALIK DAVALARI TEFRİK EDİLMELİ VE BABALIK DAVASI, SOYBAĞININ REDDİ DAVASINI BEKLETİCİ SORUN YAPMALIDIR.
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
Esas No : 2025/6255
Karar No : 2025/7286
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/950 E., 2025/1322 K.
Taraflar arasındaki soybağının reddi ve babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince soybağının reddi davasının kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi gereğince Hakim taleple bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Ayrıca Hakim bütün talepler ile ilgili gerekçesini de açıklayarak olumlu-olumsuz hüküm kurmalıdır.
Dosya incelendiğinde; dava açılması için davacı asıl tarafından Savcılık Makamına yazılan talep dilekçesi ile Savcılık tarafından düzenlenen davanamede talebin soybağı düzenlenecek olan "Özgürcan"ın nüfus kaydında babası olarak görünen Orhan'ın gerçekte babası olmadığının, gerçek babasının Recep olduğunun tespiti olduğu görülmektedir. Bu durumda dava soybağının reddi ve babalığın tespiti taleplerinden oluşmaktadır.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş soybağının reddi ile babalık davaları tefrik etmek, babalık davasında, soybağının reddi davasını bekletici mesele yapmak, soybağının reddi davasında verilen hükme göre babalık davasında da karar vermekten ibarettir.
Somut uyuşmazlıkta soybağının reddine dair İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulmadığından karar kesinleştiğinden bu aşamada tefrik kararı verilmesine gerek kalmamıştır.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında; babalığın tespiti talebi yönünden gerekli şekilde yargılama yapılmak suretiyle olumlu olumsuz karar verilmek üzere kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2. İlk Derece Mahkemesi kararının babalığın tespiti talebi yönünden BOZULMASINA,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M. Kasım Çetin Sevil Kartal Harun Can Şaban Kazdal Necmi Apaydın
SOYBAĞININ REDDİ İLE BABALIK DAVALARI TEFRİK EDİLMELİ VE BABALIK DAVASI, SOYBAĞININ REDDİ DAVASINI BEKLETİCİ SORUN YAPMALIDIR.
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
Esas No : 2025/6255
Karar No : 2025/7286
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/950 E., 2025/1322 K.
Taraflar arasındaki soybağının reddi ve babalık davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince soybağının reddi davasının kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı asıl tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi gereğince Hakim taleple bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Ayrıca Hakim bütün talepler ile ilgili gerekçesini de açıklayarak olumlu-olumsuz hüküm kurmalıdır.
Dosya incelendiğinde; dava açılması için davacı asıl tarafından Savcılık Makamına yazılan talep dilekçesi ile Savcılık tarafından düzenlenen davanamede talebin soybağı düzenlenecek olan "Özgürcan"ın nüfus kaydında babası olarak görünen Orhan'ın gerçekte babası olmadığının, gerçek babasının Recep olduğunun tespiti olduğu görülmektedir. Bu durumda dava soybağının reddi ve babalığın tespiti taleplerinden oluşmaktadır.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş soybağının reddi ile babalık davaları tefrik etmek, babalık davasında, soybağının reddi davasını bekletici mesele yapmak, soybağının reddi davasında verilen hükme göre babalık davasında da karar vermekten ibarettir.
Somut uyuşmazlıkta soybağının reddine dair İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulmadığından karar kesinleştiğinden bu aşamada tefrik kararı verilmesine gerek kalmamıştır.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında; babalığın tespiti talebi yönünden gerekli şekilde yargılama yapılmak suretiyle olumlu olumsuz karar verilmek üzere kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2. İlk Derece Mahkemesi kararının babalığın tespiti talebi yönünden BOZULMASINA,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M. Kasım Çetin Sevil Kartal Harun Can Şaban Kazdal Necmi Apaydın
