TEBLİĞ MEMURU TARAFINDAN İMZALANAN TUTANAK HİLAFI SABİT OLUNCAYA KADAR GEÇERLİ OLUP AKSİ PTT’YE SORULMAK SURETİ İLE İSPAT EDİLEMEZ.
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1703
KARAR NO : 2022/8824
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
TARİHİ : 16/12/2021
NUMARASI : 2021/2055 - 2021/1912
DAVACI : Borçlu : F.D.
DAVALI : Alacaklı : D. Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Meltem Duyan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, örnek (7) ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini ileri sürerek tebliğ tarihinin 05/02/2020 tarihi olarak düzeltilmesini istediği, mahkemece şikayetin kabulüne ve tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verildiği alacaklı tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
İlK.nun 8. maddesi uyarınca; "İcra ve iflas daireleri yaptıkları muamelelerle kendilerine vaki talep ve beyanlar hakkında bir tutanak yaparlar. Sözlü itirazlar ile talep ve beyanların altları ilgililer ve icra müdürü veya yardımcısı veya katibi tarafından imzalanır". Aynı maddenin son fıkrası uyarınca ise; "İcra ve iflas dairelerinin tutanakları, hilafı sabit oluncaya kadar muteberdir."
Somut olayda ödeme emrinin, tebliğ memurunca, tebligat evrakının ön yüzünde yer alan “muhatabın adresinde bizzat kendisine 04.02.2020'' şerhi ile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Tebliğ memuru tarafından tutulan ve imzalanan bu tutanak, İİK'nun 8/son maddesi uyarınca hilafı sabit oluncaya kadar geçerli olup, aksi T.C. Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi Kızıltepe Ptt Merkez Müdürlüğü'ne sorulmak sureti ile ispat edilemez.
O halde mahkemece, şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 16.12.2021 tarih ve 2021/2055 E. - 2021/1912 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, Kızıltepe İcra Hukuk Mahkemesi’nin 23.03.2021 tarih ve 2020/298 E. - 2021/65 K. sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine 15/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A. TUNCAL M. ÇAMUR S. ÖZTEMİZ M. T. UYAR A. AYAN
BİLGİ : “PTT web sitesinden alınan bilgi amaçlı olan kayıtlara itibar edilerek sonuca gidilemez” şeklindeki Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06 Temmuz 2021 tarihli kararı için bkz.
TEBLİĞ MEMURU TARAFINDAN İMZALANAN TUTANAK HİLAFI SABİT OLUNCAYA KADAR GEÇERLİ OLUP AKSİ PTT’YE SORULMAK SURETİ İLE İSPAT EDİLEMEZ.
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1703
KARAR NO : 2022/8824
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
TARİHİ : 16/12/2021
NUMARASI : 2021/2055 - 2021/1912
DAVACI : Borçlu : F.D.
DAVALI : Alacaklı : D. Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Meltem Duyan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, örnek (7) ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini ileri sürerek tebliğ tarihinin 05/02/2020 tarihi olarak düzeltilmesini istediği, mahkemece şikayetin kabulüne ve tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verildiği alacaklı tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
İlK.nun 8. maddesi uyarınca; "İcra ve iflas daireleri yaptıkları muamelelerle kendilerine vaki talep ve beyanlar hakkında bir tutanak yaparlar. Sözlü itirazlar ile talep ve beyanların altları ilgililer ve icra müdürü veya yardımcısı veya katibi tarafından imzalanır". Aynı maddenin son fıkrası uyarınca ise; "İcra ve iflas dairelerinin tutanakları, hilafı sabit oluncaya kadar muteberdir."
Somut olayda ödeme emrinin, tebliğ memurunca, tebligat evrakının ön yüzünde yer alan “muhatabın adresinde bizzat kendisine 04.02.2020'' şerhi ile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Tebliğ memuru tarafından tutulan ve imzalanan bu tutanak, İİK'nun 8/son maddesi uyarınca hilafı sabit oluncaya kadar geçerli olup, aksi T.C. Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi Kızıltepe Ptt Merkez Müdürlüğü'ne sorulmak sureti ile ispat edilemez.
O halde mahkemece, şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 16.12.2021 tarih ve 2021/2055 E. - 2021/1912 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, Kızıltepe İcra Hukuk Mahkemesi’nin 23.03.2021 tarih ve 2020/298 E. - 2021/65 K. sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine 15/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A. TUNCAL M. ÇAMUR S. ÖZTEMİZ M. T. UYAR A. AYAN
BİLGİ : “PTT web sitesinden alınan bilgi amaçlı olan kayıtlara itibar edilerek sonuca gidilemez” şeklindeki Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06 Temmuz 2021 tarihli kararı için bkz.
