T.C.
YARGITAY
7. HUKUK DAİRESİ

Esas No       : 2023/5462
Karar No      : 2024/2289

T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A

Y A R G I T A Y   İ L  M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ                       : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
TARİHİ                                 : 02.10.2023
SAYISI                                 : 2023/1931 E., 2023/2367 K.

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın zamanaşımından reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 30.04.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde temyiz eden davacı vekili Av. M.G. ile karşı taraftan kendi adına asaleten diğer davalılar adına vekaleten Av. A.S. geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.03.2010 tarihinde muris Hasan D.’a ait Çorum 2. Noterliğinin 20.08.1993 tarihli vasiyetnamesinin tenfizini istemiştir.

II. CEVAP

Davalılar vekili süresinde sundukları cevap dilekçesinde; davacının vasiyetnameyi açılıp okunmasına ilişkin Çorum 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1132 Esas sayılı dosyasında yapılan 14.12.2010 tarihli duruşmasında öğrendiğini, tenfizine ilişkin eldeki davayı ise 09.11.2021 tarihinde 10 yıllık zamanaşımından sonra açtığını savunarak davanın zamanaşımından ve esastan reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; vasiyetnamenin tenfizine ilişkin zamanaşımının, taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptaline ilişkin davanın reddi kararının kesinleştiği 21.06.2021 tarihinden başlayacağı açıklanarak; süresinde açılan ve ispatlanan davanın kabulüne ve vasiyetnamenin tenfizine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalılar vekili, zamanaşımını kesen nedenlerin bulunmadığını, vasiyetnameyi öğrenmesine rağmen tenfizini 10 yıllık süre geçtikten sonra isteyen davacının davasının zaman aşımından reddinin gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalıların süresinde zamanaşımı definde bulundukları, vasiyetnamenin tenfizi için zamanaşımını düzenleyen 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 602 nci maddesinde vasiyetnamenin iptali davasının istisna olarak gösterilmediği, davacının vasiyetnameyi, açılıp okunmasına ilişkin Çorum 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1132 Esas sayılı dosyasındaki 14.12.2010 tarihli duruşmasında öğrendiği ancak tenfizini 10 yıl geçtikten sonra 09.11.2021 tarihli dava ile istediği açıklanarak; vasiyetnamenin tenfizine ilişkin davanın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davalılar vekilinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın zamanaşımından reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili, vasiyetnamenin tenfizine ilişkin zamanaşımının, vasiyetnamenin iptaline ilişkin davada verilen ret kararının kesinleştiği 21.06.2021 itibari ile başlayacağını ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369, 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un 600 üncü maddesi,

2. 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un 602 nci maddesi şöyledir:

"Vasiyet alacaklısının dava hakkı, ölüme bağlı kazandırmayı öğrenmesinin veya vasiyet borcu daha sonra muaccel olacaksa muaccel olma tarihinin üzerinden on yıl geçmekle zamanaşımına uğrar."

3. Değerlendirme

Somut olayda, vasiyetnamenin tenfizine ilişkin zamanaşımı süresinin, vasiyetnamenin iptali davasında verilen ret kararının kesinleşmesiyle başlayacağı kuşkusuzdur. Bu durum karşısında, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine,

Yargıtay duruşma vekalet ücreti 17.100,00 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

30.04.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

Başkan             Üye                     Üye                   Üye                 Üye 
Hikmet Onat      Gülfem Saygılı    Mustafa Erol     Bayram Şen    Necmi Apaydın