KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesinde yayınlanan tüm içerik telif yasaları ve Türk Patent Enstitüsü kapsamında koruma altındadır. KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesinde paylaşılan Yargıtay Kararları’nın kullanımından doğabilecek zararlar için KARAMERCAN HUKUK Bürosu hiçbir sorumluluk kabul etmez. www.karamercanhukuk.com/yargitay-kararlari/ internet adresinde paylaşılan Yargıtay Kararları’nın link verilmeden bir başka anlatımla www.karamercanhukuk.com internet adresinden alındığı belirtilmeksizin kopyalanması, paylaşılması ve kullanılması YASAKTIR. KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesini ziyaret etmekle, yukarıda belirtilen kullanım şartlarını kabul etmiş sayılırsınız.
Yazdır

AYRI YATMA HUSUSU TARAFLARIN ORTAK KARARI OLDUĞUNDAN BU HUSUSUN EŞE KUSUR OLARAK YÜKLENMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR.

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

Esas No       : 2025/3109
Karar No      : 2025/9664

T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A

Y A R G I T A Y   İ L  M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ                       : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI                                 : 2024/1406 E., 2024/1507 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi ve davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı erkek tarafından evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı olarak açılan boşanma davasında İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda erkeğin, kadının kusurlu olduğuna dair iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; İlk Derece Mahkemesi kararına karşı süresi içinde davacı erkek tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı tanıklarından Ahmet Ö.'nün beyanından yola çıkılarak 12 yıl boyunca ayrı odalarda, ayrı yataklarda yatan, yatağını ayıran ve eşi ile birlikte olmak istemeyen kadının tam kusurlu olduğu, davacı erkeğin ispatlanmış bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların boşanmasına karar verilmiş ise de; tanığın, kadın da erkek de birlikte yatmak istemediği için ayrı odalarda yattıklarına dair beyanda bulunduğu, buna göre ayrı yatma hususunun tarafların ortak kararı olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde bu eylemin kadına kusur olarak yüklenmesi mümkün değildir. Kadının başkaca kusurlu bir davranışı da ispat edilememiştir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan                  Üye                    Üye                      Üye                  Üye
M. Kasım Çetin      Seydi Kahveci     Erdem Şimşek    Hatıran Alper    Şaban Kazdal

AYRI YATMA HUSUSU TARAFLARIN ORTAK KARARI OLDUĞUNDAN BU HUSUSUN EŞE KUSUR OLARAK YÜKLENMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR.

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

Esas No       : 2025/3109
Karar No      : 2025/9664

T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A

Y A R G I T A Y   İ L  M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ                       : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI                                 : 2024/1406 E., 2024/1507 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi ve davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı erkek tarafından evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı olarak açılan boşanma davasında İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda erkeğin, kadının kusurlu olduğuna dair iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; İlk Derece Mahkemesi kararına karşı süresi içinde davacı erkek tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı tanıklarından Ahmet Ö.'nün beyanından yola çıkılarak 12 yıl boyunca ayrı odalarda, ayrı yataklarda yatan, yatağını ayıran ve eşi ile birlikte olmak istemeyen kadının tam kusurlu olduğu, davacı erkeğin ispatlanmış bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların boşanmasına karar verilmiş ise de; tanığın, kadın da erkek de birlikte yatmak istemediği için ayrı odalarda yattıklarına dair beyanda bulunduğu, buna göre ayrı yatma hususunun tarafların ortak kararı olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde bu eylemin kadına kusur olarak yüklenmesi mümkün değildir. Kadının başkaca kusurlu bir davranışı da ispat edilememiştir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan                  Üye                    Üye                      Üye                  Üye
M. Kasım Çetin      Seydi Kahveci     Erdem Şimşek    Hatıran Alper    Şaban Kazdal