T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ

Esas No       : 2024/8238
Karar No      : 2024/10316

T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A

Y A R G I T A Y   İ L  M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ                       : Ankara Batı 4. Aile Mahkemesi
SAYISI                                 : 2024/78 E., 2024/415 K.

Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından bozma sonrası iştirak ve yoksulluk nafakası ile maddî tazminat talebine ilişkin ıslah taleplerinin dikkate alınmadığı yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, nafaka ve tazminat miktarlarına yönelik temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Islah kurumu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 176’ncı ve devamı maddelerinde ayrıntılı olarak düzenlenmiştir. Islah, davacı veya davalının, iddianın ve savunmanın değiştirilmesi yasağı kapsamındaki usul işlemlerini, karşı tarafın iznine ve hâkimin onayına bağlı olmaksızın belli kurallar çerçevesinde bir defaya mahsus olmak üzere düzeltmesini sağlayan bir usul hukuku kurumudur. Islahın zamanı ve şekli, 6100 sayılı Kanun'un 177 inci maddesinde düzenlenmiştir. İlgili maddenin birinci bendinde "Islah, tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir." hükmü yer almakta olup, Yargıtay'ın 04.02.1948 tarihli ve 1944/10 Esas, 1948/3 Karar sayılı, yine 06.05.2016 tarihli ve 2015/1 Esas, 2016/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararları gereği uygulama bozmadan sonra ıslah yapılamayacağı ve bozma sonrası ıslah taleplerinin reddi gerektiği şeklinde gerçekleşmiştir. Bununla birlikte 6100 sayılı Kanun'un 177 inci maddesinde yer alan ıslahın zamanı hususunda 22.07.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 18 inci maddesi ile açıklayıcı bir düzenleme getirilmiştir. Buna göre; birinci fıkradan sonra gelmek üzere ikinci fıkra olarak "Yargıtayın bozma kararından veya Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararından sonra dosya İlk Derece Mahkemesine gönderildiğinde, İlk Derece Mahkemesinin tahkikata ilişkin bir işlem yapması hâlinde tahkikat sona erinceye kadar da ıslah yapılabilir. Ancak bozma kararına uymakla ortaya çıkan hukuki durum ortadan kaldırılamaz." hükmü getirilmiştir. Böylelikle kanunda öngörülen şartları sağladığı takdirde Yargıtay bozma kararı ve Bölge Adliye Mahkemesi gönderme kararından sonrada ıslah yapılabilmesi mümkün kılınmıştır.

Somut uyuşmazlıkta, taraflar arasındaki boşanma davasında İlk Derece Mahkemesince tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek davacı kadın lehine maddî ve manevî tazminata hükmedilmemiş; kadın yararına 600,00 TL yoksulluk nafakasına, ortak çocuklar Mert için 600,00 TL, Ahmet Emir için ise 500,00 TL iştirak nafakası takdir edilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hükmün temyizi üzerine Dairemizce; erkeğin ağır kusurlu olduğu, kadın yararına uygun miktarda maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi gerektiği ve nafaka miktarlarının yetersiz olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur.

Bozma sonrası 05.03.2024 tarihli duruşmada davacı vekili, kadın lehine maddî tazminat taleplerini arttırmak ve nafaka miktarlarını yükseltmek amacıyla kısmi ıslah talebinde bulunmuş olup İlk Derece Mahkemesince tahkikat yapılmadığı gerekçesiyle ıslah talebi dikkate alınmamış ve yazılı şekilde karar verilmiştir. Oysa 6100 sayılı Kanun'un 176 ve devamı maddelerine göre, bozma sonrası yapılan yargılamada tahkikat işlemi yapıldığına göre taraflarca ıslah talebinde bulunulması mümkündür. Kaldı ki iştirak nafakası talebinin ıslaha dahi gerek olmaksızın artırılabilmesi de mümkündür. Hal böyle iken Mahkemece, usulüne uygun şekilde yapılan ıslah talebinin dikkate alınarak nafaka ve tazminat taleplerinin takdir edilmesi gerektiği halde, yazılı gerekçeyle karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,

Temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara iadesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

23.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan                            Üye                      Üye                  Üye                  Üye
Mehmet Kasım Çetin      Seydi Kahveci      Çetin Durak     Sevil Kartal       Harun Can