ÖĞRENME TARİHİ OLARAK KABUL EDİLEN TARİHTE HENÜZ YAPILMAMIŞ BULUNAN BİR TEBLİGAT İŞLEMİNE İLİŞKİN ŞİKAYET SÜRESİNİN BAŞLADIĞININ KABULÜ MÜMKÜN DEĞİLDİR.
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2026/355
KARAR NO : 2026/3015
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
TARİHİ : 27.11.2025
NUMARASI : 2025/1237 - 2025/1233
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Mehmet Müdüroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun, hakkında yürütülen genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi nedeniyle icra mahkemesine yaptığı başvuruda, tarafına gönderilen ödeme emrinin muhtara tebliğ edildiğini, tebliğ tarihinde yıllık izinde olduğunu, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine aykırı olarak tebliğ işlemi yapıldığından bahisle icra takibinin durdurulmasını, hacizlerin kaldırılmasını ve ödeme emri tebliğinin öğrenme tarihi olan 02.07.2025 tarihi olarak düzeltilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince; şikayetin reddine karar verildiği, borçlunun istinaf yoluna başvurduğu, Bölge Adliye Mahkemesince; kamu düzenine ilişkin olarak re'sen dikkate alınması gerektiğinden bahisle alacaklı kurum tarafından dosyaya sunulan borçlu hakkında Yozgat İcra Dairesinin 2025/4569 Esas sayılı dosyasında toplam 742.452,65 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığına ilişkin yazının 23.06.2025 tarihinde borçluya "okudum ve tebellüğ ettim" beyanı yazılarak imzalatıldığı, borçlunun söz konusu belgedeki imzasına herhangi bir itirazının bulunmadığı, buna göre borçlunun icra takibini 23.06.2025 tarihinde öğrendiği, usulsüz tebligat şikayetinin 7 günlük süreden sonra yapıldığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun kamu düzeni yönünden kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın süreden reddine karar verildiği görülmüştür.
7201 sayılı Kanun'un 32. maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Görüldüğü üzere, usulsüz yapılan tebliğ, mutlaka batıl olmayıp, muhatap tarafından öğrenildiği tarihte geçerli olacaktır (HGK'nın 05.06.1991 tarih, 1991/12-258 E. - 1991/344 K. sayılı kararı). Bu madde hükmünün uygulanabilmesi için ise usulsüz de olsa bir tebligatın varlığı ön koşuldur.
Öte yandan, tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nın 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur.
İİK'nın 16/1. maddesinde belirtildiği üzere şikayet süresi, şikayet konusu işlemin öğrenildiği günden başlar. Anılan süre, hak düşürücü nitelikte olup mahkeme tarafından re'sen göz önüne alınmalıdır.
Somut olayda, alacaklının 20.06.2025 tarihinde takip talebinde bulunduğu, ödeme emrinin 23.06.2025 tarihinde düzenlendiği, usulsüz olduğu iddia edilen tebligatın da borçluya 25.06.2025 tarihinde yapıldığı ve alacaklı tarafından oluşturulan yazı içeriğine göre borçlunun hakkındaki Yozgat İcra Dairesinin 2025/4569 Esas sayılı icra takibini 23.06.2025 tarihinde öğrendiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince; borçlunun takibi 23.06.2025 tarihinde öğrenmesine rağmen usulsüz tebligat şikayetini 7 günlük şikayet süresinden sonra yaptığı gerekçesi ile davanın süreden reddine karar verilmiş ise de; öğrenme tarihi olarak kabul edilen 23.06.2025 tarihinde henüz yapılmamış bulunan bir tebligat işlemine ilişkin şikayet süresinin başladığının kabulü mümkün değildir. Bu kapsamda, henüz mevcut olmayan bir tebligat işlemine ilişkin olarak usulsüz tebliğ şikayet süresinin işlemeye başlayacağına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü yerinde değildir.
O halde; Bölge Adliye Mahkemesince, şikayete yönelik istinaf sebeplerinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 27.11.2025 tarih ve 2025/1237 E. - 2025/1233 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A. TUNCAL A. ÇOLAK S. ÖZTEMİZ A. AYAN Y. ÇİFTCİ
ÖĞRENME TARİHİ OLARAK KABUL EDİLEN TARİHTE HENÜZ YAPILMAMIŞ BULUNAN BİR TEBLİGAT İŞLEMİNE İLİŞKİN ŞİKAYET SÜRESİNİN BAŞLADIĞININ KABULÜ MÜMKÜN DEĞİLDİR.
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2026/355
KARAR NO : 2026/3015
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L A M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
TARİHİ : 27.11.2025
NUMARASI : 2025/1237 - 2025/1233
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Mehmet Müdüroğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun, hakkında yürütülen genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi nedeniyle icra mahkemesine yaptığı başvuruda, tarafına gönderilen ödeme emrinin muhtara tebliğ edildiğini, tebliğ tarihinde yıllık izinde olduğunu, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine aykırı olarak tebliğ işlemi yapıldığından bahisle icra takibinin durdurulmasını, hacizlerin kaldırılmasını ve ödeme emri tebliğinin öğrenme tarihi olan 02.07.2025 tarihi olarak düzeltilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince; şikayetin reddine karar verildiği, borçlunun istinaf yoluna başvurduğu, Bölge Adliye Mahkemesince; kamu düzenine ilişkin olarak re'sen dikkate alınması gerektiğinden bahisle alacaklı kurum tarafından dosyaya sunulan borçlu hakkında Yozgat İcra Dairesinin 2025/4569 Esas sayılı dosyasında toplam 742.452,65 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığına ilişkin yazının 23.06.2025 tarihinde borçluya "okudum ve tebellüğ ettim" beyanı yazılarak imzalatıldığı, borçlunun söz konusu belgedeki imzasına herhangi bir itirazının bulunmadığı, buna göre borçlunun icra takibini 23.06.2025 tarihinde öğrendiği, usulsüz tebligat şikayetinin 7 günlük süreden sonra yapıldığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun kamu düzeni yönünden kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın süreden reddine karar verildiği görülmüştür.
7201 sayılı Kanun'un 32. maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Görüldüğü üzere, usulsüz yapılan tebliğ, mutlaka batıl olmayıp, muhatap tarafından öğrenildiği tarihte geçerli olacaktır (HGK'nın 05.06.1991 tarih, 1991/12-258 E. - 1991/344 K. sayılı kararı). Bu madde hükmünün uygulanabilmesi için ise usulsüz de olsa bir tebligatın varlığı ön koşuldur.
Öte yandan, tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nın 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur.
İİK'nın 16/1. maddesinde belirtildiği üzere şikayet süresi, şikayet konusu işlemin öğrenildiği günden başlar. Anılan süre, hak düşürücü nitelikte olup mahkeme tarafından re'sen göz önüne alınmalıdır.
Somut olayda, alacaklının 20.06.2025 tarihinde takip talebinde bulunduğu, ödeme emrinin 23.06.2025 tarihinde düzenlendiği, usulsüz olduğu iddia edilen tebligatın da borçluya 25.06.2025 tarihinde yapıldığı ve alacaklı tarafından oluşturulan yazı içeriğine göre borçlunun hakkındaki Yozgat İcra Dairesinin 2025/4569 Esas sayılı icra takibini 23.06.2025 tarihinde öğrendiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince; borçlunun takibi 23.06.2025 tarihinde öğrenmesine rağmen usulsüz tebligat şikayetini 7 günlük şikayet süresinden sonra yaptığı gerekçesi ile davanın süreden reddine karar verilmiş ise de; öğrenme tarihi olarak kabul edilen 23.06.2025 tarihinde henüz yapılmamış bulunan bir tebligat işlemine ilişkin şikayet süresinin başladığının kabulü mümkün değildir. Bu kapsamda, henüz mevcut olmayan bir tebligat işlemine ilişkin olarak usulsüz tebliğ şikayet süresinin işlemeye başlayacağına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü yerinde değildir.
O halde; Bölge Adliye Mahkemesince, şikayete yönelik istinaf sebeplerinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 27.11.2025 tarih ve 2025/1237 E. - 2025/1233 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A. TUNCAL A. ÇOLAK S. ÖZTEMİZ A. AYAN Y. ÇİFTCİ
