KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesinde yayınlanan tüm içerik telif yasaları ve Türk Patent Enstitüsü kapsamında koruma altındadır. KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesinde paylaşılan Yargıtay Kararları’nın kullanımından doğabilecek zararlar için KARAMERCAN HUKUK Bürosu hiçbir sorumluluk kabul etmez. www.karamercanhukuk.com/blog_yargitay.php internet adresinde paylaşılan Yargıtay Kararları’nın link verilmeden bir başka anlatımla www.karamercanhukuk.com internet adresinden alındığı belirtilmeksizin kopyalanması, paylaşılması ve kullanılması YASAKTIR. KARAMERCAN HUKUK Bürosu internet sitesini ziyaret etmekle, yukarıda belirtilen kullanım şartlarını kabul etmiş sayılırsınız.
Yazdır

VASİ ATANMASI TALEBİNDE YETKİLİ VE GÖREVLİ MAHKEME KISITLI ADAYININ YERLEŞİM YERİ ADRESİNDEKİ SULH HUKUK MAHKEMESİDİR.

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi

ESAS NO       : 2021/7694 
KARAR NO    : 2021/11448

TÜRK MİLLETİ ADINA

Y A R G I T A Y   İ L A M I

MAHKEMESİ              : Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ                        : 10/09/2020
NUMARASI                 : 2019/450 - 2020/1384
DAVACI                       : E.C.
DAVALI                       : B.C.

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Antalya 1. Sulh, Alanya 2. Sulh Hukuk ve Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.

Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin “Kestel Mah. Süller Cad. No:3. İç Kapı No:2. Alanya/Antalya” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının, tedavisi için Ankara ilinde yaşadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “Kestel Mah. Süller Cad. No:3. İç Kapı No:2. Alanya/Antalya” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “Kestel Mah. Süller Cad. No:3. İç Kapı No:2. Alanya/Antalya” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan V.          Üye                 Üye             Üye              Üye 
S.Z.Piyale           S.Çakırbay      M.Boran      Z.Özbağ       A.R.Bilgisiçok

VASİ ATANMASI TALEBİNDE YETKİLİ VE GÖREVLİ MAHKEME KISITLI ADAYININ YERLEŞİM YERİ ADRESİNDEKİ SULH HUKUK MAHKEMESİDİR.

T.C.
YARGITAY
5. Hukuk Dairesi

ESAS NO       : 2021/7694 
KARAR NO    : 2021/11448

TÜRK MİLLETİ ADINA

Y A R G I T A Y   İ L A M I

MAHKEMESİ              : Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ                        : 10/09/2020
NUMARASI                 : 2019/450 - 2020/1384
DAVACI                       : E.C.
DAVALI                       : B.C.

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Antalya 1. Sulh, Alanya 2. Sulh Hukuk ve Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.

Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının mernis adresinin “Kestel Mah. Süller Cad. No:3. İç Kapı No:2. Alanya/Antalya” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının, tedavisi için Ankara ilinde yaşadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “Kestel Mah. Süller Cad. No:3. İç Kapı No:2. Alanya/Antalya” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “Kestel Mah. Süller Cad. No:3. İç Kapı No:2. Alanya/Antalya” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenmesi gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan V.          Üye                 Üye             Üye              Üye 
S.Z.Piyale           S.Çakırbay      M.Boran      Z.Özbağ       A.R.Bilgisiçok