HUKUK SİSTEMİMİZDE HACZİN İHYASI ŞEKLİNDE BİR MÜESSESE BULUNMAMAKTADIR.
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
Esas No : 2022/13277
Karar No : 2023/5383
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
TARİHİ : 13/10/2022
SAYISI : 2022/1629 - 2022/1544
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Funda Hasanbaşoğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, borçlunun taşınmazdaki hissesinin muvazaa nedeniyle iptaline yönelik Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/404 E. - 2005/1012 K. sayılı kararı üçüncü kişi tarafından icra dosyasına sunularak taşınmazdaki haczin kaldırılması talep edilmiş, icra müdürlüğünce 21.11.2007 tarihinde talep kabul edilerek haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Alacaklı tarafından icra müdürlüğüne başvurularak haczin eski tarihli olarak yeniden konulması talep edilmiş, icra müdürlüğünün 10.06.2021 tarihli kararı ile talep reddedilmiştir. Alacaklı vekili icra mahkemesine başvurusunda ise icra müdürlüğünün ret kararının kaldırılarak haczin 15/11/2005 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yeniden konulmasına karar verilmesi talebinde bulunmuş ilk derece mahkemesince haczin ihyasının mümkün olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karara karşı alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince haciz tarihinden sonra taşınmazın üçüncü kişi lehine tapu iptal ve tescil kararı verilip kesinleşmesinin haciz tarihindeki mülkiyet durumuna etkisi olmadığı, icra müdürlüğünün haciz kaldırma işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulüne, taşınmaz üzerindeki haczin 15.11.2005 tarihinden itibaren geçerliliğine karar verilmiştir.
İcra müdürlüğünce, tapu sicil müdürlüğüne, ilgili kurum ve bankalara haczin kaldırılmasına ilişkin bildirim yapılması üzerine eski tarihli hacizler kalkmış olur. Hukuk sistemimizde haczin ihyası şeklinde bir müessese bulunmadığından fekkine karar verilen haczin eski tarihli konulması mümkün değildir.
Somut olayda icra müdürlüğünce sehven kaldırıldığından bahisle daha önceki talebiyle konulan 15.11.2005 tarihli haczin bu tarihten itibaren tekrar ihyasına karar verilmesi talep edilmiş ise de haczin ihyası mümkün olmayıp ancak talep tarihi itibariyle yeni haciz konulması söz konusu olabilir.
Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 13/10/2022 tarih ve 2022/1629 E. 2022/1544 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 26.09.2023 gününde oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A. TUNCAL M. ÇAMUR Dr. Ş. KELEŞ S. ÖZTEMİZ Y. ÇİFTCİ
BİLGİ : “Her haciz yeni bir şikayet hakkı doğurur” şeklindeki Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 15 Mart 2018, 02 Temmuz 2020 ve 06 Şubat 2023 tarihli kararı için bkz.
http://karamercanhukuk.com/yargitay-karari/her-haciz-yeni-bir-sikayet-hakki-dogurur
“Haciz varken yeniden haciz konulması önceki haciz ve işlemlerden feragat anlamına gelmez” şeklindeki Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 22 Eylül 2021 tarihli kararı için bkz.
HUKUK SİSTEMİMİZDE HACZİN İHYASI ŞEKLİNDE BİR MÜESSESE BULUNMAMAKTADIR.
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
Esas No : 2022/13277
Karar No : 2023/5383
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
TARİHİ : 13/10/2022
SAYISI : 2022/1629 - 2022/1544
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Funda Hasanbaşoğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, borçlunun taşınmazdaki hissesinin muvazaa nedeniyle iptaline yönelik Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/404 E. - 2005/1012 K. sayılı kararı üçüncü kişi tarafından icra dosyasına sunularak taşınmazdaki haczin kaldırılması talep edilmiş, icra müdürlüğünce 21.11.2007 tarihinde talep kabul edilerek haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Alacaklı tarafından icra müdürlüğüne başvurularak haczin eski tarihli olarak yeniden konulması talep edilmiş, icra müdürlüğünün 10.06.2021 tarihli kararı ile talep reddedilmiştir. Alacaklı vekili icra mahkemesine başvurusunda ise icra müdürlüğünün ret kararının kaldırılarak haczin 15/11/2005 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yeniden konulmasına karar verilmesi talebinde bulunmuş ilk derece mahkemesince haczin ihyasının mümkün olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karara karşı alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince haciz tarihinden sonra taşınmazın üçüncü kişi lehine tapu iptal ve tescil kararı verilip kesinleşmesinin haciz tarihindeki mülkiyet durumuna etkisi olmadığı, icra müdürlüğünün haciz kaldırma işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulüne, taşınmaz üzerindeki haczin 15.11.2005 tarihinden itibaren geçerliliğine karar verilmiştir.
İcra müdürlüğünce, tapu sicil müdürlüğüne, ilgili kurum ve bankalara haczin kaldırılmasına ilişkin bildirim yapılması üzerine eski tarihli hacizler kalkmış olur. Hukuk sistemimizde haczin ihyası şeklinde bir müessese bulunmadığından fekkine karar verilen haczin eski tarihli konulması mümkün değildir.
Somut olayda icra müdürlüğünce sehven kaldırıldığından bahisle daha önceki talebiyle konulan 15.11.2005 tarihli haczin bu tarihten itibaren tekrar ihyasına karar verilmesi talep edilmiş ise de haczin ihyası mümkün olmayıp ancak talep tarihi itibariyle yeni haciz konulması söz konusu olabilir.
Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 13/10/2022 tarih ve 2022/1629 E. 2022/1544 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 26.09.2023 gününde oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A. TUNCAL M. ÇAMUR Dr. Ş. KELEŞ S. ÖZTEMİZ Y. ÇİFTCİ
BİLGİ : “Her haciz yeni bir şikayet hakkı doğurur” şeklindeki Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 15 Mart 2018, 02 Temmuz 2020 ve 06 Şubat 2023 tarihli kararı için bkz.
http://karamercanhukuk.com/yargitay-karari/her-haciz-yeni-bir-sikayet-hakki-dogurur
“Haciz varken yeniden haciz konulması önceki haciz ve işlemlerden feragat anlamına gelmez” şeklindeki Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 22 Eylül 2021 tarihli kararı için bkz.
