Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 13 Eylül 2023 tarihli kararına göre sözleşmeyi ayakta tutup rizikoyu bilmesine rağmen prim tahsilatını yapan sigortacının sözleşmeyle bağlı olmadığını iddia
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22 Şubat 2023 tarihli kararına göre gelir koruma sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminatın tahsili istemiyle açılan dava, belirsiz alacak davası
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 10 Nisan 2023 tarihli kararına göre tüketici işlemi sayılan banka kredisine dair hayat sigortalarında banka poliçe limitlerinde kredi alacağını öncelikle sigorta
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 20 Ekim 2022 tarihli kararına göre sigorta akdi öncesi geriye dönüş süresi içinde gerçekleşen tazmin talebinden haberdar olunduğundan riziko teminat kapsamı dışındadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 18 Mayıs 2022 tarihli kararına göre araç malikine hasar tazminatı ödeyen kiracı sigorta şirketinden tazminat isteyemez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 24 Mart 2022 tarihli kararına göre özel şartlara ilişkin basılı belgenin sigortalıya verilmemiş olması bilgilendirmenin yapılmadığını tek başına göstermez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 16 Mart 2022 tarihli kararına göre somut olaydaki sigorta poliçesinde yer alan muafiyet şartı, haksız şart olarak nitelendirilemez.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 09 Aralık 2021 tarihli kararına göre mirasçıya ödenen hayat sigortası kapsamında ödenen tazminat terekeye dahil bir para olmayıp mirası kabul olarak yorumlanamaz.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 25 Ekim 2021 tarihli kararına göre hakem heyetince şikayetçinin teminat muafiyetinin bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 13 Eylül 2021 tarihli kararına göre sigortacıya başvuru konusu yapılmayıp arabuluculuk konusu zarar için davalı arabulucuya başvuru tarihinde temerrüde düşmüştür.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 08 Haziran 2021 tarihli kararına göre sigorta davalarında dain mürtehinden muvafakat alınması şartı tamamlanabilir dava şartıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 20 Nisan 2021 tarihli kararına göre somut olaydaki 05.07.2015 tarihli kazada destek tam kusuruyla öldüğünden sigortacı da zararlardan sorumlu değildir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 30 Mart 2021 tarihli kararına göre yetersiz ilk bilirkişi raporunun hükme esas alınması usuli kazanılmış hakkın ihlali olarak kabul edilemez.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 28 Eylül 2020 tarihli kararına göre CIF teslimli satışlarda kural olarak bedelin alıcıya peşinen ödenmiş olduğu kabul edilir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 01 Ekim 2020 tarihli kararına göre TBK 158 hükmündeki ek süre karar düzeltme yolu kapalı ise onama ilamının tebliğinden itibaren başlar.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 11 Kasım 2020 tarihli kararına göre poliçe aynı isimdeki başka birisine düzenlense bile primler ödendiğinden sigortacı sorumludur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 07 Ekim 2020 tarihli kararına göre somut olaya göre sabit miktarlı otuz yıl süren kar paylı hayat sigortasında uyarlama yapılmalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 25 Şubat 2020 tarihli kararına göre gerçekleşen rizikonun teminat kapsamı içinde kaldığını sigorta ettiren ispatlamalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 11 Şubat 2020 tarihli kararına göre trafik kazası kaynaklı sigorta şirketine açılan dava bölge müdürlüğünün olduğu yer de yetkilidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 14 Mart 2019 tarihli kararına göre işleten veya sürücü tam kusurlu olsalar bile destekten yoksun kalma tazminatı verilmelidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 18 Ekim 2018 tarihli kararına göre zamanaşımının, yabancı mahkeme kararının o ülkedeki kesinleşme tarihinden itibaren başlaması gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 07 Mayıs 2018 tarihli kararına göre aktüeryal rapora göre sulh yapılırsa belirsiz alacak davası hukuki yarar yokluğundan reddedilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 08 Kasım 2017 tarihli kararına göre sigorta şirketi rizikonun, ihbar edilenden farklı gerçekleştiğini somut delillerle kanıtlamalıdır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 25 Ekim 2017 tarihli kararına göre 75 yaşındaki müşteriye hayat sigortası yapan banka hayat sigortası bedelini ödemelidir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 07 Temmuz 2017 tarihli kararına göre 20 Temmuz 2016 tarihinden sonra verilen sigortacılık tahkimi kararları istinaf kanun yoluna tabidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 26 Nisan 2017 tarihli kararına göre sigorta şirketi aleyhine açılan tazminat davasında, sigorta şirketinin bölge müdürlüğünün bulunduğu yer de yetkilidir.
Yargıtay HGK. 13 Mart 2015 tarihli kararı ile kaza tarihinde davalı sürücünün ehliyet sınavında başarılı olmasına rağmen sürücü belgesini almadığından hasarın ZMSS poliçesi teminatı dışında kaldığını
.jpg)
