Yargıtay Kararları

Blog Image

02 EKİM 2024 TARİHİNDE CEVAP VERİLEN YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME BAŞVURUSU 2

Yargıtay Birinci Başkanlığı 01 Kasım 2023 tarihli içtihadı birleştirme başvurusunu 02 Ekim 2024 tarihinde reddetmiştir.
Blog Image

DAVACININ AMACI DIŞINDA SERALARI ÜRETİMDE KULLANMAYARAK FESİH HAKKINI KULLANMAMASI KARŞISINDA GELİR KAYBINI İLERİ SÜRMESİ, HAKKIN KÖTÜYE KULLANILMASI NİTELİĞİNDEDİR.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 28 Şubat 2024 tarihli kararına göre davacının amacı dışında seraları üretimde kullanmayarak fesih hakkını kullanmaması karşısında gelir kaybını ileri sürmesi, hakkın kötüye kullanılması niteliğindedir.
Blog Image

DAVALI İDARE, KAMU GÜCÜNÜ KULLANAN VE TASARRUF YETKİSİ OLAN BİR KAMU İDARESİ OLDUĞUNDAN, DAVACI ŞİRKETİN BEDELİ ÖDEDİĞİ ANDA İHTİRAZİ KAYIT KOYMASINA GEREK YOKTUR.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 27 Şubat 2024 tarihli kararına göre davalı idare, kamu gücünü kullanan ve tasarruf yetkisi olan bir kamu idaresi olduğundan, davacı şirketin bedeli ödediği anda ihtirazi kayıt koymasına gerek yoktur.
Blog Image

ÜLKENİN İÇİNDE BULUNDUĞU EKONOMİK OLUMSUZLUKLARDAN HAREKETLE İLERİ SÜRÜLEN SOYUT VE VARSAYIMA DAYALI ZARAR İDDİALARI HÜKME ESAS ALINAMAZ.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 12 Şubat 2024 tarihli kararına göre ülkenin içinde bulunduğu ekonomik olumsuzluklardan hareketle ileri sürülen soyut ve varsayıma dayalı zarar iddiaları hükme esas alınamaz.
Blog Image

TAŞINMAZIN EL ATILDIĞI TARİHTE BELEDİYE VE MÜCAVİR ALAN SINIRLARI İÇİNDE BULUNMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN 2942 SAYILI KANUN UYARINCA TAŞINMAZ ARSA OLARAK KABUL EDİLEMEZ.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 24 Nisan 2024 tarihli kararına göre taşınmazın el atıldığı tarihte belediye ve mücavir alan sınırları içinde bulunmadığı anlaşıldığından 2942 sayılı Kanun uyarınca taşınmaz arsa olarak kabul edilemez.
Blog Image

ÜÇÜNCÜ KİŞİ VEKİLİN VEKÂLET GÖREVİNİ KÖTÜYE KULLANDIĞINI BİLİYOR VEYA BİLMESİ GEREKİYORSA VEKİL EDEN SÖZLEŞME İLE BAĞLI SAYILMAZ.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 03 Temmuz 2024 tarihli kararına göre üçüncü kişi vekilin vekâlet görevini kötüye kullandığını biliyor veya bilmesi gerekiyorsa vekil eden sözleşme ile bağlı sayılmaz.
Blog Image

DAVACI EPDK KARARI UYARINCA DANIŞTAYIN İPTAL KARARINDAN ÖNCEKİ DÖNEMDE FAZLADAN ÖDEDİĞİ BEDELİ DAVALIDAN TALEP ETMEKTE HAKLIDIR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06 Haziran 2024 tarihli kararına göre davacı EPDK kararı uyarınca Danıştayın iptal kararından önceki dönemde fazladan ödediği bedeli davalıdan talep etmekte haklıdır.
Blog Image

SADECE SOYUT TANIK BEYANLARINA GÖRE TAŞINMAZIN DAVALININ KİŞİSEL MALI OLARAK KABUL EDİLMESİ HATALI OLMUŞTUR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 16 Mayıs 2024 tarihli kararına göre sadece soyut tanık beyanlarına göre taşınmazın davalının kişisel malı olarak kabul edilmesi hatalı olmuştur.
Blog Image

YÜKLENİCİNİN FESHİN GEÇERSİZLİĞİNİN TESPİTİ VEYA FESHİN HAKSIZ OLDUĞUNUN TESPİTİ ŞEKLİNDE DAVA AÇMASI MÜMKÜN DEĞİLDİR.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 02 Temmuz 2024 tarihli kararına göre yüklenicinin feshin geçersizliğinin tespiti veya feshin haksız olduğunun tespiti şeklinde dava açması mümkün değildir.
Blog Image

EVLAT EDİNİLEN KÜÇÜĞÜN NÜFUS KAYDINDAKİ ANNE BABA HANESİNE EVLAT EDİNENLERİN ADININ YAZILMASI NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜNÜN GÖREVİ KAPSAMINDADIR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 29 Nisan 2024 tarihli kararına göre evlat edinilen küçüğün nüfus kaydındaki anne baba hanesine evlat edinenlerin adının yazılması nüfus müdürlüğünün görevi kapsamındadır.
Blog Image

HMK 14 HÜKMÜNDEKİ KESİN YETKİ KURALI, MERKEZİ TÜRKİYE'DE BULUNAN VE TÜRK YASALARINA GÖRE KURULARAK FAALİYET GÖSTEREN TÜZEL KİŞİLERE UYGULANABİLİR.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 03 Haziran 2024 tarihli kararına göre HMK 14 hükmündeki kesin yetki kuralı, merkezi Türkiye'de bulunan ve Türk yasalarına göre kurularak faaliyet gösteren tüzel kişilere uygulanabilir.
Blog Image

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNCE TASFİYENİN YAPILMASI DURUMUNDA MALIN SÜRÜM DEĞERİ, BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNİN KARAR TARİHİNE EN YAKIN TARİHE GÖRE BELİRLENMELİDİR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 04 Temmuz 2024 tarihli kararına göre Bölge Adliye Mahkemesince tasfiyenin yapılması durumunda malın sürüm değeri, bölge adliye mahkemesinin karar tarihine en yakın tarihe göre belirlenmelidir.
Blog Image

İKRAR NİTELİĞİNDE OLAN BEYANLAR KARŞISINDA YAZILI DELİLE VE YEMİN DELİLİNE GEREK OLMAKSIZIN İŞLEM BULUNDUĞU HUSUSU TARTIŞMASIZ HÂLE GELMİŞTİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 03 Temmuz 2024 tarihli kararına göre ikrar niteliğinde olan beyanlar karşısında yazılı delile ve yemin deliline gerek olmaksızın inançlı işlem bulunduğu hususu tartışmasız hâle gelmiştir.
Blog Image

SOMUT OLAYDA MÜŞTEREK VE MÜTESELSİL KEFİL, İCRA EMRİNDE BORÇLU OLARAK YER ALAMAYACAĞI GİBİ TAPU SİCİLİNDEKİ İLGİLİ DE DEĞİLDİR.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 26 Haziran 2024 tarihli kararına göre somut olayda müşterek ve müteselsil kefil, icra emrinde borçlu olarak yer alamayacağı gibi tapu sicilindeki ilgili de değildir.
Blog Image

ARABULUCULUK DAVA ŞARTI, TAMAMLANAMAZ BİR DAVA ŞARTIDIR.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 01 Temmuz 2024 tarihli kararına göre arabuluculuk dava şartı, tamamlanamaz bir dava şartıdır.
Blog Image

KEFALET AKDİNDE EŞ RIZASININ BULUNUP BULUNMADIĞI HUSUSUNUN MAHKEMECE RE'SEN NAZARA ALINMASI SÖZ KONUSU DEĞİLDİR.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 15 Şubat 2024 tarihli kararına göre kefalet akdinde eş rızasının bulunup bulunmadığı hususunun mahkemece re'sen nazara alınması söz konusu değildir.
Blog Image

BELİRSİZ ALACAK DAVASININ ŞARTLARINI TAŞIMAYAN DAVADAKİ TALEP ARTIRIMI DİLEKÇESİ, TALEPLE BAĞLILIK İLKESİ GEREĞİ ISLAH DİLEKÇESİ OLARAK DİKKATE ALINAMAZ.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 13 Haziran 2024 tarihli kararına göre belirsiz alacak davasının şartlarını taşımayan davadaki talep artırımı dilekçesi, taleple bağlılık ilkesi gereği ıslah dilekçesi olarak dikkate alınamaz.
Blog Image

MAL REJİMİNİN SONA ERMESİNDEN SONRA MAL REJİMİNDEN KAYNAKLI ALACAK DEVREDİLEBİLİR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 04 Haziran 2024 tarihli kararına göre mal rejiminin sona ermesinden sonra mal rejiminden kaynaklı alacak devredilebilir.
Blog Image

YABANCI PARA ALACAĞI TAKİBİNDE, VADE VEYA FİİLİ ÖDEME GÜNÜNDEKİ TÜRK LİRASI KARŞILIĞININ GÖSTERİLMEMESİ DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN DAVANIN USULDEN REDDİNE NEDEN OLUR.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 23 Mayıs 2024 tarihli kararına göre yabancı para alacağı takibinde, vade veya fiili ödeme günündeki Türk Lirası karşılığının gösterilmemesi dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine neden olur.
Blog Image

MAL REJİMİNİN TASFİYESİNE YÖNELİK TALEBE İLİŞKİN OLARAK NİTELİĞİ GEREĞİ HEM BAŞVURUNUN ESASTAN REDDİNE HEM DE KARARIN KALDIRILMASINA KARAR VERİLEMEZ.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 27 Haziran 2024 tarihli kararına göre mal rejiminin tasfiyesine yönelik talebe ilişkin olarak niteliği gereği hem başvurunun esastan reddine hem de kararın kaldırılmasına karar verilemez.
Blog Image

ZİYNETLERİN KADIN TARAFINDAN ŞAHSİ HARCAMALARI İÇİN BOZDURULDUĞUNUN İSPAT YÜKÜ DAVALI ERKEK ÜZERİNDEDİR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 25 Haziran 2024 tarihli kararına göre ziynetlerin kadın tarafından şahsi harcamaları için bozdurulduğunun ispat yükü davalı erkek üzerindedir.
Blog Image

AVUKATLIK KANUNU MADDE 35/A HÜKMÜ UYARINCA DÜZENLENEN TUTANAĞIN İLAM NİTELİĞİNDE KABUL EDİLEBİLMESİ İÇİN KOŞULSUZ OLMASI GEREKMEKTEDİR.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 11 Haziran 2024 tarihli kararına göre Avukatlık Kanunu madde 35/A hükmü uyarınca düzenlenen tutanağın ilam niteliğinde kabul edilebilmesi için koşulsuz olması gerekmektedir.
Blog Image

COVID 19 SALGIN HASTALIĞI SEBEBİYLE ALINAN İDARİ YASAK VE TEDBİRLERİN ETKİN OLDUĞU DÖNEMLE SINIRLI OLMAK ÜZERE TBK 138 HÜKMÜ UYARINCA UYARLAMA TALEP EDİLEBİLİR.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 08 Mayıs 2024 tarihli kararına göre Covid-19 salgın hastalığı sebebiyle alınan idari yasak ve tedbirlerin etkin olduğu dönemle sınırlı olmak üzere TBK 138 hükmü uyarınca uyarlama talep edilebilir.
Blog Image

EVLENMENİN MADDİ ŞARTLARI TARAFLARIN MİLLİ HUKUKUNA VE ŞEKLİ ŞARTLARI İSE EVLİLİĞİN GERÇEKLEŞTİĞİ ÜLKE HUKUKUNA GÖRE BELİRLENİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 29 Mayıs 2024 tarihli kararına göre evlenmenin maddi şartları tarafların milli hukukuna ve şekli şartları ise evliliğin gerçekleştiği ülke hukukuna göre belirlenir.
Blog Image

EVLAT EDİNİLMEK İSTENENİN MİLLİ HUKUKUNUN ARAŞTIRILMASI GEREKİR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 21 Mayıs 2024 tarihli kararına göre evlat edinilmek istenenin milli hukukunun araştırılması gerekir.
Blog Image

DAVALIYLA EŞİNİN KOLLUKTAKİ İFADELERİ VE TANIK BEYANLARIYLA DAVACININ KORKUTULMASI SURETİYLE DURUMU VE YAŞINA GÖRE AŞIRI YARARLANMANIN SUBJEKTİF KOŞULU OLUŞMUŞTUR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22 Mayıs 2024 tarihli kararına göre davalıyla eşinin kolluktaki ifadeleri ve tanık beyanlarıyla davacının korkutulması suretiyle durumu ve yaşına göre aşırı yararlanmanın subjektif koşulları oluşmuştur.
Blog Image

DAVA KONUSU PİLON YERİ KAMULAŞTIRILMASI NEDENİYLE ARTA KALAN ALANDA YAPILAŞMA YÖNÜNDEN KISITLAMA GETİRİLMEDİĞİNDEN DEĞER AZALIŞI OLAMAYACAĞI ANLAŞILMIŞTIR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 29 Mayıs 2024 tarihli kararına göre dava konusu pilon yeri kamulaştırılması nedeniyle arta kalan alanda yapılaşma yönünden kısıtlama getirilmediğinden değer azalışı olamayacağı anlaşılmıştır.
Blog Image

TAKİP TARİHİNDEN FİİLİ ÖDEME TARİHİNE KADAR DEVLET BANKALARININ BİR YIL VADELİ MEVDUATA ÖDEDİĞİ EN YÜKSEK FAİZ ORANI ÜZERİNDEN İŞLEYECEK FAİZ TALEP EDİLEBİLİR.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 12 Haziran 2024 tarihli kararına göre takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar devlet bankalarının bir yıl vadeli mevduata ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek faiz talep edebilir.
Blog Image

BORÇLUYA VADE KONKORDATOSU YOLUYLA DA OLSA UZUN YILLAR FAİZDEN KURTULMASINI SAĞLAYACAK BİÇİMDE KONKORDATO İMKÂNININ TANINMAYACAĞI AÇIKTIR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22 Mayıs 2024 tarihli kararına göre borçluya vade konkordatosu yoluyla da olsa uzun yıllar faizden kurtulmasını sağlayacak biçimde konkordato imkânının tanınmayacağı açıktır.
Blog Image

TARAFLAR ARASINDAKİ HER İKİ DAVADA SOSYAL VE EKONOMİK DURUM ARAŞTIRMA TUTANAĞI ARASINDA AÇIK ÇELİŞKİ BULUNDUĞUNDAN YENİDEN ARAŞTIRMA YAPILMALIDIR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 25 Nisan 2024 tarihli kararına göre taraflar arasındaki her iki davada sosyal ve ekonomik durum araştırma tutanağı arasında açık çelişki bulunduğundan yeniden araştırma yapılmalıdır.
Blog Image

AÇIK ORANSIZLIĞIN BULUNDUĞU DURUMLARDA ANILAN BELGE İBRANAME DEĞİL ANCAK MAKBUZ NİTELİĞİNDEDİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 29 Mayıs 2024 tarihli kararına göre açık oransızlığın bulunduğu durumlarda anılan belge ibraname değil ancak makbuz niteliğindedir.
Blog Image

TAKI SANDIĞINA KONULAN TAKI HANGİ CİNSE ÖZGÜ İSE ONUN, HER İKİ CİNSE ÖZGÜ İSE ORTAK KABUL EDİLMELİDİR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 04 Nisan 2024 tarihli kararına göre takı sandığına konulan takı hangi cinse özgü ise ona, her iki cinse özgü ise ortak kabul edilmelidir.
Blog Image

ERKEĞE, KADINA ÖZGÜ BİR TAKI TAKILMIŞSA, KADINA; KADINA, ERKEĞE ÖZGÜ BİR TAKI TAKILMIŞSA ERKEĞE AİT OLMALIDIR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 04 Nisan 2024 tarihli kararına göre erkeğe, kadına özgü bir takı takılmışsa, kadına; kadına, erkeğe özgü bir takı takılmışsa erkeğe ait olmalıdır.
Blog Image

KURAL OLARAK ERKEĞE TAKILANLARIN HEPSİ ERKEĞİN, KADINA TAKILANLARIN HEPSİ KADININDIR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 04 Nisan 2024 tarihli kararına göre kural olarak erkeğe takılanların hepsi erkeğin, kadına takılanların hepsi kadınındır.
Blog Image

ADİ ORTAKLIĞIN YAPTIĞI İŞ NEDENİYLE ÜÇÜNCÜ KİŞİ NEZDİNDEKİ YA DA BAŞKA BİR TAKİP DOSYASINDAKİ ALACAKLARINA DOĞRUDAN MÜZEKKERE İLE HACİZ KONULAMAZ.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 08 Şubat 2024 tarihli kararına göre adi ortaklığın yaptığı iş nedeniyle üçüncü kişi nezdindeki ya da başka bir takip dosyasındaki alacaklarına doğrudan müzekkere ile haciz konulamaz.
Blog Image

GEÇERSİZLİK MÜEYYİDESİNE BAĞLANAN ŞEKİL EKSİKLİĞİNİN HAKİM TARAFINDAN TARAFLAR İLERİ SÜRMESELER DAHİ, YARGILAMANIN HER AŞAMASINDA RE'SEN GÖZETİLMESİ GEREKİR.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 04 Mart 2024 tarihli kararına göre geçersizlik müeyyidesine bağlanan şekil eksikliğinin hakim tarafından taraflar ileri sürmeseler dahi, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir.
Blog Image

EVLENME VAADİYLE KANDIRILARAK DEVREDİLDİĞİ İDDİA EDİLEN TAŞINMAZLARIN DEVRİNİN İRADE SAKATLIĞI YARATAN BİR DAVRANIŞLA YAPILMADIĞI KANAATİNE VARILMIŞTIR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 29 Mayıs 2024 tarihli kararına göre evlenme vaadiyle kandırılarak devredildiği iddia edilen taşınmazların devrinin irade sakatlığı yaratan bir davranışla yapılmadığı kanaatine varılmıştır.
Blog Image

YÜKLENİCİNİN HAKETTİĞİ İŞ BEDELİNİN TESPİTİ İÇİN İŞ BEDELİNİN FİZİKİ ORAN YÖNTEMİ İLE TESPİT EDİLİP YAPILAN ÖDEMELERİN MAHSUBU İLE SONUCA GİDİLMESİ GEREKİR.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 24 Ocak 2024 tarihli kararına göre yüklenicinin hakettiği iş bedelinin tespiti için iş bedelinin fiziki oran yöntemi ile tespit edilip yapılan ödemelerin mahsubu ile sonuca gidilmesi gerekir.
Blog Image

KARŞI DAVA OLARAK İLERİ SÜRÜLEN KATILMA ALACAĞI AÇISINDAN TAKAS DEFİ İLERİ SÜRÜLMESE BİLE KANUN GEREĞİ TAKAS EDİLİR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 21 Mart 2024 tarihli kararına göre karşı dava olarak ileri sürülen katılma alacağı açısından takas defi ileri sürülmese bile kanun gereği takas edilir.
Blog Image

İNŞAATIN YÜKLENİCİ TARAFINDAN TAMAMLANDIĞININ KABUL EDİLMESİ FİİLİ KARİNE NİTELİĞİNDEDİR.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 16 Ocak 2024 tarihli kararına göre inşaatın yüklenici tarafından tamamlandığının kabul edilmesi fiili karine niteliğindedir.
Blog Image

KATKI PAYI ALACAĞINDAN FERAGATİN, ARTIK DEĞERE KATILMA ALACAĞI YÖNÜNDEN HERHANGİ BİR ETKİSİ BULUNMAMAKTADIR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 20 Mart 2024 tarihli kararına göre katkı payı alacağından feragatin, artık değere katılma alacağı yönünden herhangi bir etkisi bulunmamaktadır.
Blog Image

İŞE BAŞLATMAMA SURETİYLE FESHE BAĞLI ALACAKLAR İÇİN İŞE İADE DAVASINDAN ÖNCE DÜZENLENEN ARABULUCULUK BAŞVURUSUNDAN AYRI BAŞVURUDA BULUNULMASI GEREKİR.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 18 Nisan 2024 tarihli kararına göre işe başlatmama suretiyle feshe bağlı alacaklar için işe iade davasından önce düzenlenen arabuluculuk başvurusundan ayrı başvuruda bulunulması gerekir.
Blog Image

KAMULAŞTIRMA BEDELİNİN ÖDENDİĞİNE DAİR HERHANGİ BİR BELGE İBRAZ EDİLEMEDİĞİNDEN KESİNLEŞMİŞ BİR KAMULAŞTIRMA İŞLEMİNİN VARLIĞINDAN SÖZ EDİLEMEZ.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 15 Mayıs 2024 tarihli kararına göre kamulaştırma bedelinin ödendiğine dair herhangi bir belge ibraz edilemediğinden kesinleşmiş bir kamulaştırma işleminin varlığından söz edilemez.
Blog Image

MURİSİN BAKIM İHTİYACININ AĞIRLIĞI VE DEVREDİLEN TAŞINMAZLARIN NİTELİĞİNE GÖRE TÜM TAŞINMAZLARIN DEVREDİLMİŞ OLMASINDA MAKUL SINIRIN AŞILDIĞINDAN SÖZ EDİLEMEZ.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 29 Mayıs 2024 tarihli kararına göre murisin bakım ihtiyacının ağırlığı ve devredilen taşınmazların niteliğine göre tüm taşınmazların devredilmiş olmasında makul sınırın aşıldığından söz edilemez.
Blog Image

EK SÖZLEŞME, TBK 13 HÜKMÜ ANLAMINDA ASIL SÖZLEŞMEYİ DEĞİŞTİRİCİ HÜKÜMLER İÇERMEMESİ, TAMAMLAYICI VE YAN ŞARTLAR GETİRMESİ NEDENİYLE GEÇERLİDİR.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 24 Nisan 2024 tarihli kararına göre ek sözleşme, TBK 13 hükmü anlamında asıl sözleşmeyi değiştirici hükümler içermemesi, tamamlayıcı ve yan şartlar getirmesi nedeniyle geçerlidir.
Blog Image

FİİLİ TAKSİM, DEVAM EDEN BİR OLGU OLMALIDIR.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 15 Nisan 2024 tarihli kararına göre fiili taksim, devam eden bir olgu olmalıdır.
Blog Image

DAVACI, İPTALİNİ İSTEDİĞİ KARARLARA GENEL KURUL TUTANAĞINDA RET OYUNU KULLANDIĞINI BELİRTMİŞ İSE DE; BU İBARELER AÇIKÇA MUHALEFET ŞERHİ ANLAMINA GELMEMEKTEDİR.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 13 Şubat 2024 tarihli kararına göre davacı, iptalini istediği kararlara genel kurul tutanağında ret oyunu kullandığını belirtmiş ise de; bu ibareler açıkça muhalefet şerhi anlamına gelmemektedir.
Blog Image

SÖZLEŞMEDEKİ CEZAİ ŞART, GECİKME ZAMMI NİTELİĞİNDE OLUP BU CEZAİ ŞARTA FAİZ İŞLETİLEMEZ.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 06 Mayıs 2024 tarihli kararına göre sözleşmedeki cezai şart, gecikme zammı niteliğinde olup bu cezai şarta faiz işletilemez.
Blog Image

MÜTERAFİK KUSUR İNDİRİMİ, HAKKANİYET İNDİRİMİ OLMADIĞINDAN MAHKEMECE KUSUR İNDİRİMİ YAPILMASI DURUMUNDA KISMEN KABULE İLİŞKİN VEKÂLET ÜCRETİ HESAPLANMALIDIR.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 02 Nisan 2024 tarihli kararına göre müterafik kusur indirimi, hakkaniyet indirimi olmadığından mahkemece kusur indirimi yapılması durumunda kısmen kabule ilişkin vekâlet ücreti hesaplanmalıdır.
Blog Image

ZAMANAŞIMI, DAVACILARIN FERAĞ UMUDUNU YİTİRDİĞİ TARİHTEN İTİBAREN İŞLEMEYE BAŞLAR.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 02 Nisan 2024 tarihli kararına göre zamanaşımı, davacıların ferağ umudunu yitirdiği tarihten itibaren işlemeye başlar.
Blog Image

DAVA DİLEKÇESİNDE AÇIKÇA TÜRK LİRASI CİNSİNDEN TALEPTE BULUNAN DAVACI, BU TERCİHİNDEN DÖNEREK ISLAH DİLEKÇESİ VEREREK YABANCI PARA ÜZERİNDEN TAHSİL İSTEYEMEZ.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 30 Nisan 2024 tarihli kararına göre dava dilekçesinde açıkça Türk Lirası cinsinden talepte bulunan davacı, bu tercihinden dönerek ıslah dilekçesi vererek yabancı para üzerinden tahsil isteyemez.
Blog Image

KENDİSİNE TEBLİGAT YAPILAMAYAN MAL SAHİBİ BEDELE VE MADDİ HATAYA KARŞI TAPUDAKİ FERAĞ İŞLEMİNDEN İTİBAREN OTUZ GÜNLÜK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE İÇERİSİNDE DAVA AÇABİLİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 15 Mayıs 2024 tarihli kararına göre kendisine tebligat yapılamayan mal sahibi bedele ve maddi hataya karşı tapudaki ferağ işleminden itibaren otuz günlük hak düşürücü süre içerisinde dava açabilir.
Blog Image

İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARINDAN ÖNCE BAM KARARI İLE GÖREVLİ MAHKEME OLDUĞUNA KARAR VERİLEN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN TEKRAR GÖREVSİZLİK KARARI VERMESİ GEREKMEZ.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 15 Şubat 2024 tarihli kararına göre içtihadı birleştirme kararından önce bam kararı ile görevli mahkeme olduğuna karar verilen asliye hukuk mahkemesinin tekrar görevsizlik kararı vermesi gerekmez.
Blog Image

KOOPERATİF İLE ÜYESİ ARASINDAKİ KİRA KAYBI ALACAĞINA İLİŞKİN ELDEKİ DAVADA UYGULANMASI GEREKEN ZAMANAŞIMI SÜRESİ BEŞ YILDIR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 15 Mayıs 2024 tarihli kararına göre kooperatif ile üyesi arasındaki kira kaybı alacağına ilişkin eldeki davada uygulanması gereken zamanaşımı süresi beş yıldır.
Blog Image

GABİN NEDENİYLE AŞIRI ORANLARIN KISMEN İPTALİ İLE ÜCRET NORMAL ORANLARA İNDİRİLDİĞİNDEN BU ALACAK İÇİN İCRA İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLEMEZ.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 17 Ocak 2024 tarihli kararına göre gabin nedeniyle aşırı oranların kısmen iptali ile ücret normal oranlara indirildiğinden bu alacak için icra inkar tazminatına hükmedilemez.
Blog Image

ÜYELERE BAĞIMSIZ BÖLÜM TAPUSU VERİLMEMİŞSE TAZMİNAT İSTEMİ, ÇIKMA İRADESİ OLARAK DEĞERLENDİRİLEREK BEŞ ANA BAŞLIKTA TAZMİNAT İSTEMİ İNCELENMELİDİR.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 16 Nisan 2024 tarihli kararına göre üyelere bağımsız bölüm tapusu verilmemişse tazminat istemi, çıkma iradesi olarak değerlendirilerek beş ana başlıkta tazminat istemi incelenmelidir.
Blog Image

BOŞANMA PROTOKOLÜNDEKİ DÜZENLEME DURUŞMADA BEYAN EDİLMEMİŞ VE HÜKÜMDE DE BİR DÜZENLEME YAPILMAMIŞ OLDUĞUNDAN, MAL REJİMİNİN TASFİYE EDİLDİĞİNDEN BAHSEDİLEMEZ.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 21 Şubat 2024 tarihli kararına göre boşanma protokolündeki düzenleme duruşmada beyan edilmemiş ve hükümde de bir düzenleme yapılmamış olduğundan, mal rejiminin tasfiye edildiğinden bahsedilemez.
Blog Image

GENEL MAHKEMELERDE AÇILAN UYARLAMA DAVASI, DAR YETKİLİ İCRA MAHKEMESİ AÇISINDAN BEKLETİCİ SORUN YAPILAMAZ.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 12 Eylül 2023 tarihli kararına göre genel mahkemelerde açılan uyarlama davası, dar yetkili icra mahkemesi açısından bekletici sorun yapılamaz.
Blog Image

AYIBIN VARLIĞI VEYA İKRARI ZAMANAŞIMINI KESEN NEDENLER ARASINDA YER ALMAMAKTADIR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 17 Nisan 2024 tarihli kararına göre ayıbın varlığı veya ikrarı zamanaşımını kesen nedenler arasında yer almamaktadır.
Blog Image

TASFİYEYE KONU TAŞINMAZ ÜZERİNDE MAL REJİMİNİN SONA ERDİĞİ TARİHTE MEVCUT BULUNAN İNTİFA HAKKI DEĞERİNİN, TAŞINMAZIN DEĞERİNDEN MAHSUP EDİLMESİ GEREKİR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 21 Şubat 2024 tarihli kararına göre tasfiyeye konu taşınmaz üzerinde mal rejiminin sona erdiği tarihte mevcut bulunan intifa hakkı değerinin, taşınmazın değerinden mahsup edilmesi gerekir.
Blog Image

MÜTESELSİL KEFİL SIFATIYLA KREDİ SÖZLEŞMESİNİ İMZALAYAN EŞİN BU KEFALETİNİN DÖRT AY SONRA KURULAN İPOTEK İŞLEMİNE MUVAFAKAT ETTİĞİ SONUCU ÇIKARILAMAZ.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 20 Şubat 2024 tarihli kararına göre müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzalayan eşin bu kefaletinin dört ay sonra kurulan ipotek işlemine muvafakat ettiği sonucu çıkarılamaz.
Blog Image

ALACAĞIN TEMLİKİ HÜKÜMLERİ GEREĞİNCE HARİCİ SATIŞ SÖZLEŞMESİNİN YAZILI ŞEKİLDE YAPILMASI YETERLİ GÖRÜLEREK SATIŞIN GEÇERLİ KABUL EDİLMESİ GEREKİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 07 Şubat 2024 tarihli kararına göre alacağın temliki hükümleri gereğince harici satış sözleşmesinin yazılı şekilde yapılması yeterli görülerek satışın geçerli kabul edilmesi gerekir.
Blog Image

EKONOMİK FAKTÖRLERDEKİ DEĞİŞİKLİKLER İLE RAYİÇ KİRA ARTIŞLARI VE KİRALANANIN DURUMUNA İLİŞKİN DEĞİŞİMLER KİRA BELİRLEME TALEPLİ DAVADA DEĞERLENDİRİLECEKTİR.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 27 Şubat 2024 tarihli kararına göre ekonomik faktörlerdeki değişiklikler ile rayiç kira artışları ve kiralananın durumuna ilişkin değişimler kira belirleme talepli davada değerlendirilecektir.
Blog Image

KİRANIN BELİRLENMESİNDE GENEL UYARLAMA HÜKMÜ OLAN TBK 138 HÜKMÜ DEĞİL DAHA ÖZEL BİR DÜZENLEME OLAN TBK 344 HÜKMÜ UYGULANMALIDIR.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 27 Şubat 2024 tarihli kararına göre kiranın belirlenmesinde genel uyarlama hükmü olan TBK 138 hükmü değil daha özel bir düzenleme olan TBK 344 hükmü uygulanmalıdır.
Blog Image

BUNUN DIŞINDA KARŞILIKLI OLARAK HİÇBİR ŞEY TALEP EDİLMEYECEKTİR ŞEKLİNDEKİ BEYAN MAL REJİMİNİN TASFİYESİ AÇISINDAN TUTANAĞA YAZILMAYAN MALLARI KAPSAMAMAKTADIR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 08 Şubat 2024 tarihli kararına göre bunun dışında karşılıklı olarak hiçbir şey talep edilmeyecektir şeklindeki beyan mal rejiminin tasfiyesi açısından tutanağa yazılmayan malları kapsamamaktadır.
Blog Image

SORUMLULUK RİSKİ KAPSAMINDA OLMAYAN DESTEĞİN TAM KUSURUYLA KENDİ ÖLÜMÜNE NEDEN OLMADAN KAYNAKLI DESTEKTEN YOKSUN KALMA ZARARINDAN SİGORTACI DA SORUMLU DEĞİLDİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 07 Şubat 2024 tarihli kararına göre sorumluluk riski kapsamında olmayan desteğin tam kusuruyla kendi ölümüne neden olmadan kaynaklı destekten yoksun kalma zararından sigortacı da sorumlu değildir.
Blog Image

EVLİLİKTE EDİNİLEN MALIN ÜÇÜNCÜ KİŞİYE AİT OLDUĞU İDDİASI İSPATLANAMADIĞINDAN MAL REJİMİ HÜKÜMLERİNDEKİ İSPAT KURALLARI GEREĞİ MAL, EDİNİLMİŞ MAL SAYILMALIDIR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 24 Nisan 2024 tarihli kararına göre evlilikte edinilen malın üçüncü kişiye ait olduğu iddiası ispatlanamadığından mal rejimi hükümlerindeki ispat kuralları gereği mal, edinilmiş mal sayılmalıdır.
Blog Image

MÜTERAFİK KUSURA İLİŞKİN SAVUNMA BİR DEF’İ OLMADIĞINDAN BU YÖNDE BİR SAVUNMA OLMASA DA RESEN DİKKATE ALINMASI GEREKİR.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 07 Şubat 2024 tarihli kararına göre müterafik kusura ilişkin savunma bir def’i olmadığından bu yönde bir savunma olmasa da resen dikkate alınması gerekir.
Blog Image

BANKADAKİ PARANIN TEFE - TÜFE ENDEKSLERİ İLE ALTIN VE DÖVİZ FİYATLARI, MEMUR MAAŞ KATSAYILARI VE BENZER EKONOMİK ETKENLER GÖZETİLEREK GÜNCELLENMESİ GEREKİR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 31 Ekim 2023 tarihli kararına göre bankadaki paranın TEFE - TÜFE endeksleri ile altın ve döviz fiyatları, memur maaş katsayıları ve benzer ekonomik etkenler gözetilerek güncellenmesi gerekir.
Blog Image

KORKUTMANIN ÖNEMİNİ YİTİRDİĞİ AN, İRADESİ SAKATLANAN İÇİN KORKUNUN SİLİNDİĞİ, KENDİSİNİ PSİKOLOJİK AÇIDAN GÜVEN İÇERİSİNDE HİSSETTİĞİ ANDIR.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi’nin 23 Ocak 2024 tarihli kararına göre korkutmanın önemini yitirdiği an, iradesi sakatlanan için korkunun silindiği, kendisini psikolojik açıdan güven içerisinde hissettiği andır.
Blog Image

ANAHTAR TESLİMİ OLGUSU YAPI KULLANMA İZİN BELGESİ ALINMASINI DA KAPSAMAKTADIR.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 10 Ocak 2024 tarihli kararına göre anahtar teslimi olgusu yapı kullanma izin belgesi alınmasını da kapsamaktadır.
Blog Image

VADE FARKI KAYDI OLARAK NİTELENDİRİLEN KAYITLAR, SÖZLEŞMENİN İFASI AŞAMASI İLE İLGİLİ OLMADIĞINDAN FATURANIN OLAĞAN İÇERİĞİNE DAHİL DEĞİLDİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06 Mart 2024 tarihli kararına göre vade farkı kaydı olarak nitelendirilen kayıtlar, sözleşmenin ifası aşaması ile ilgili olmadığından faturanın olağan içeriğine dahil değildir.
Blog Image

ŞİKÂYET SÜRESİ GEÇİRİLDİĞİNDEN CEZA DAVASININ AÇILAMAMIŞ OLMASI, BU DAVAYA İLİŞKİN ZAMANAŞIMI SÜRESİNİN, TAZMİNAT DAVASINA UYGULANMASINA ENGEL DEĞİLDİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14 Şubat 2024 tarihli kararına göre şikâyet süresi geçirildiğinden ceza davasının açılamamış olması, bu davaya ilişkin zamanaşımı süresinin, tazminat davasına uygulanmasına engel değildir.
Blog Image

EYLEMİN SUÇ TEŞKİL ETMESİ; CEZAİ NİTELİK TAŞIMASINDAN HAREKETLE MAHKÛMİYET VEYA TAKİPSİZLİK KARARI ARANMAKSIZIN CEZA ZAMANAŞIMI UYGULANACAKTIR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14 Şubat 2024 tarihli kararına göre eylemin suç teşkil etmesi; cezai nitelik taşımasından hareketle mahkûmiyet veya takipsizlik kararı aranmaksızın ceza zamanaşımı uygulanacaktır.
Blog Image

MAL REJİMİNİN TASFİYESİ DAVASINDA DÖVİZ CİNSİ PARA YÖNÜNDEN DÖVİZ OLARAK TAHSİLE KARAR VERİLMESİ HATALI OLMUŞTUR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 07 Şubat 2024 tarihli kararına göre mal rejiminin tasfiyesi davasında döviz cinsi para yönünden döviz olarak tahsile karar verilmesi hatalı olmuştur.
Blog Image

İTİRAZ EDEN ALACAKLI DEYİMİNDEN İİK 304 HÜKMÜNDE BELİRTİLEN ALACAKLILARI KABUL ETMEK, HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNÜN İHLÂLİ OLARAK DEĞERLENDİRİLEMEZ.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 24 Ocak 2024 tarihli kararına göre itiraz eden alacaklı deyiminden İİK 304 hükmünde belirtilen alacaklıları kabul etmek, hak arama özgürlüğünün ihlâli olarak değerlendirilemez.
Blog Image

HUKUKİ İLİŞKİ KOOPERATİF ÜYELİK İLİŞKİSİ OLDUĞUNDAN AYIBIN NİTELİĞİNE BAKILMAKSIZIN BEŞ YILLIK ZAMANAŞIMI SÜRESİ TESLİM TARİHİNDEN İTİBAREN BAŞLATILMALIDIR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06 Mart 2024 tarihli kararına göre hukuki ilişki kooperatif üyelik ilişkisi olduğundan ayıbın niteliğine bakılmaksızın beş yıllık zamanaşımı süresi teslim tarihinden itibaren başlatılmalıdır.
Blog Image

REKABET ETMEME YÜKÜMLÜLÜĞÜNÜN SÜRESİNE ETKİ EDEN İNTİFA SÖZLEŞMELERİ VE KİRA SÖZLEŞMELERİNİN TAMAMI TEK BİR DİKEY ANLAŞMA OLARAK KABUL EDİLMİŞTİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06 Mart 2024 tarihli kararına göre rekabet etmeme yükümlülüğünün süresine etki eden intifa sözleşmeleri ve kira sözleşmelerinin tamamı tek bir dikey anlaşma olarak kabul edilmiştir.
Blog Image

SOMUT OLAY AÇISINDAN İKİ YILLIK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRENİN SON GÜNÜ ÖNALIM HAKKININ KULLANILMASININ İSTENMESİ DÜRÜSTLÜK İLKESİ İLE BAĞDAŞMAZ.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 09 Ocak 2024 tarihli kararına göre somut olay açısından iki yıllık hak düşürücü sürenin son günü önalım hakkının kullanılmasının istenmesi dürüstlük ilkesi ile bağdaşmaz.
Blog Image

ŞEKİL BAKIMINDAN GEÇERSİZ OLAN KAT KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMESİNE GÖRE KISMÎ İFADA DA TARAFLARIN YAPTIKLARI SÖZLEŞME İLE BAĞLI OLDUKLARI KABUL EDİLMELİDİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14 Şubat 2024 tarihli kararına göre şekil bakımından geçersiz olan kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre kısmî ifada da tarafların yaptıkları sözleşme ile bağlı oldukları kabul edilmelidir.
Blog Image

ZARAR VEYA ONUN FAİLİ, UZAMIŞ ZAMANAŞIMININ BİTMESİNDEN SONRA ÖĞRENİLMİŞSE DAVA, ÖĞRENME TARİHİNDEN İTİBAREN KISA ZAMANAŞIMI SÜRESİ İÇERİSİNDE AÇILMALIDIR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 07 Şubat 2024 tarihli kararına göre zarar veya onun faili, uzamış zamanaşımının bitmesinden sonra öğrenilmişse dava, öğrenme tarihinden itibaren kısa zamanaşımı süresi içerisinde açılmalıdır.
Blog Image

TAŞINMAZIN KURU TARIM ARAZİSİ NİTELİĞİ, KONUMU VE YÜZÖLÇÜMÜ DİKKATE ALINDIĞINDA KAPİTALİZASYON FAİZ ORANININ YÜZDE BEŞ ORANINDA UYGULANMASI GEREKMEKTEDİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06 Mart 2024 tarihli kararına göre taşınmazın kuru tarım arazisi niteliği, konumu ve yüzölçümü dikkate alındığında kapitalizasyon faiz oranının yüzde beş oranında uygulanması gerekir.
Blog Image

MÜTESELSİL KEFİLİN TBK 586 HÜKMÜNDEN KAYNAKLANAN SAVUNMALARI, DEF’İ NİTELİĞİNDEDİR.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 08 Şubat 2024 tarihli kararına göre müteselsil kefilin TBK 586 hükmünden kaynaklanan savunmaları, def’i niteliğindedir.
Blog Image

KONKORDATONUN AMACI DIŞINDA FİNANSMAN TÜRÜ NİTELİĞİNDE GÖRÜLMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 28 Şubat 2024 tarihli kararına göre konkordatonun amacı dışında finansman türü niteliğinde görülmesi mümkün değildir.
Blog Image

İHTİRAZİ KAYIT ARANMAYACAĞI HUSUSUNDA TAAHHÜTTE BULUNULARAK CEZA KOŞULU ALACAĞININ YAZILI OLARAK TALEP EDİLMEMESİ ZIMNEN FERAGAT OLARAK KABUL EDİLEMEZ.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14 Şubat 2024 tarihli kararına göre ihtirazi kayıt aranmayacağı hususunda taahhütte bulunularak ceza koşulu alacağının yazılı olarak talep edilmemesi zımnen feragat olarak kabul edilemez.
Blog Image

ÖLÜNCEYE KADAR BAKIM SÖZLEŞMELERİNDE BAKIP GÖZETME BORCUNUN KAPSAMINI BAKIM ALACAKLISININ HAYATI BOYUNCA OLUŞACAK ŞARTLARI TAYİN EDER.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14 Şubat 2024 tarihli kararına göre ölünceye kadar bakım sözleşmelerinde bakıp gözetme borcunun kapsamını bakım alacaklısının hayatı boyunca oluşacak şartları tayin eder.
Blog Image

GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİNDE LİMİT ARTIŞLARI OLMASI DURUMUNDA BU ARTIŞLARDAN İMZASI OLMAYAN KEFİL SORUMLU OLAMAZ.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 09 Ocak 2024 tarihli kararına göre genel kredi sözleşmesinde limit artışları olması durumunda bu artışlardan imzası olmayan kefil sorumlu olamaz.
Blog Image

TASDİK EDİLEN KONKORDATO PROJESİ TENZİLAT VE VADE KONKORDATOSUNUN BİR ARAYA GETİRİLMESİYLE TEŞEKKÜL EDEN KARMA YANİ BİLEŞİK KONKORDATO NİTELİĞİNDEDİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 07 Şubat 2024 tarihli kararına göre tasdik edilen konkordato projesi tenzilat ve vade konkordatosunun bir araya getirilmesiyle teşekkül eden karma yani bileşik
Blog Image

UZUN YILLAR PROGRAMA ALINMAYAN İMAR PLANININ FİİLEN HAYATA GEÇİRİLMEMESİ NEDENİYLE İDARE TARAFINDAN KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA OLGUSU GERÇEKLEŞTİRİLMİŞTİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 31 Ocak 2024 tarihli kararına göre uzun yıllar programa alınmayan imar planının fiilen hayata geçirilmemesi nedeniyle idare tarafından kamulaştırmasız el olgusu gerçekleştirilmiştir.
Blog Image

DAVA MÜTESELSİL SORUMLULUK ESASINA GÖRE AÇILDIĞINDAN, DAVALILAR ZARARIN TÜMÜNDEN SORUMLUDUR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 31 Ocak 2024 tarihli kararına göre dava müteselsil sorumluluk esasına göre açıldığından, davalılar zararın tümünden sorumludur.
Blog Image

DEVREDİLEN TAŞINMAZLARIN TOPLAM DEĞERLERİNİN, GERİDE KALAN TAŞINMAZIN DEĞERİNE OLAN ORANI GÖZETİLDİĞİNDE MURİS MUVAZAASININ KOŞULLARI OLUŞMUŞTUR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14 Şubat 2024 tarihli kararına göre devredilen taşınmazların toplam değerlerinin, geride kalan taşınmazın değerine olan oranı gözetildiğinde muris muvazaasının
Blog Image

SÖZLEŞMEYLE İŞYERİNİN BOŞALTILARAK TESLİM EDİLMESİ TAAHHÜT EDİLMESİNE RAĞMEN TAAHHÜT YERİNE GETİRİLMEDİĞİNDEN SÖZLEŞMEDE BELİRLENEN DÖNME CEZASI İSTENEBİLİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 24 Ocak 2024 tarihli kararına göre sözleşmeyle işyerinin boşaltılarak teslim edilmesi taahhüt edilmesine rağmen taahhüt yerine getirilmediğinden sözleşmede
Blog Image

SOMUT OLAYDA KATILMA ALACAĞININ HESABI ÖZEL VEYA TEKNİK BİLGİYİ GEREKTİRMEMEKTEDİR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 11 Ocak 2024 tarihli kararına göre somut olayda katılma alacağının hesabı özel veya teknik bilgiyi gerektirmemektedir.
Blog Image

SAĞ KALAN MÂLİK EŞ BAKIMINDAN MÂLİK OLMAYAN EŞİN DAVA AÇARKEN VAR OLAN HUKUKÎ YARARI ÖLMESİ DURUMUNDA DEVAM EDEMEZ.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 31 Ocak 2024 tarihli kararına göre sağ kalan mâlik eş bakımından mâlik olmayan eşin dava açarken var olan hukukî yararı ölmesi durumunda devam edemez.
Blog Image

TOPLANTI YETER SAYISI OLUŞMADAN ALINAN KARARLARDA MUHALEFET ŞERHİNİN TUTANAĞA YAZDIRILMASI İLE HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE İÇİNDE AÇILMIŞ OLMASI KOŞULLARI ARANMAZ.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 02 Ekim 2023 tarihli kararına göre toplantı yeter sayısı oluşmadan alınan kararlarda muhalefet şerhinin tutanağa yazdırılması ile hak düşürücü süre içinde açılmış olması koşulları aranmaz.
Blog Image

İHTİYARİ ARABULUCULUĞA BAŞVURMAK, İİK 284 HÜKMÜNDE BELİRLENEN BEŞ YILLIK HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜREYİ KESMEZ.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 10 Mayıs 2023 tarihli kararına göre ihtiyari arabuluculuğa başvurmak, İİK 284 hükmünde belirlenen beş yıllık hak düşürücü süreyi kesmez.
Blog Image

TBK 586 HÜKMÜ EMREDİCİ NİTELİKTE OLSA DA KAMU DÜZENİNE İLİŞKİN OLMADIĞINDAN İSTİNAF KANUN YOLU AŞAMASINDA TARAFÇA İLERİ SÜRÜLMESİ GEREKİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 24 Ocak 2024 tarihli kararına göre TBK 586 hükmü emredici nitelikte olsa da kamu düzenine ilişkin olmadığından istinaf kanun yolu aşamasında tarafça ileri sürülmesi gerekir.
Blog Image

KOOPERATİFİN ARACI ÜÇÜNCÜ KİŞİYE UZUN SÜRELİ KİRAYA VERMESİ NEDENİYLE İŞLETEN SIFATINI HAİZ OLMAMASI HUSUMETİ ORTADAN KALDIRMAZ.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 13 Aralık 2023 tarihli kararına göre kooperatifin aracı üçüncü kişiye uzun süreli kiraya vermesi nedeniyle işleten sıfatını haiz olmaması husumeti ortadan kaldırmaz.
Blog Image

İŞLETENİN ALACAĞINI ALMAK İÇİN HAPİS HAKKI BULUNMAKTA OLUP ALACAĞINI SAKLATILAN TEKNENİN PARAYA ÇEVRİLMESİ YOLU İLE ALABİLECEĞİNİN KABULÜ GEREKİR.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 01 Kasım 2023 tarihli kararına göre işletenin alacağını almak için hapis hakkı bulunmakta olup alacağını saklatılan teknenin paraya çevrilmesi yolu ile alabileceğinin
Blog Image

KANUNİ ANLAMDA GEREKLİ UNSURLARIN VARLIĞI HÂLİNE CEZA KOŞULU TALEBİNDE DE DÜRÜSTLÜK KURALINA UYGUN OLARAK HAREKET EDİLMESİ GEREKİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22 Kasım 2023 tarihli kararına göre kanuni anlamda gerekli unsurların varlığı hâline ceza koşulu talebinde de dürüstlük kuralına uygun olarak hareket edilmesi gerekir.
Daha Fazla