Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 13 Şubat 2024 tarihli kararına göre davacı, iptalini istediği kararlara genel kurul tutanağında ret oyunu kullandığını belirtmiş ise de; bu ibareler açıkça muhalefet şerhi anlamına gelmemektedir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 15 Şubat 2024 tarihli kararına göre içtihadı birleştirme kararından önce bam kararı ile görevli mahkeme olduğuna karar verilen asliye hukuk mahkemesinin tekrar görevsizlik kararı vermesi gerekmez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 15 Mayıs 2024 tarihli kararına göre kooperatif ile üyesi arasındaki kira kaybı alacağına ilişkin eldeki davada uygulanması gereken zamanaşımı süresi beş yıldır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 16 Nisan 2024 tarihli kararına göre üyelere bağımsız bölüm tapusu verilmemişse tazminat istemi, çıkma iradesi olarak değerlendirilerek beş ana başlıkta tazminat istemi incelenmelidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06 Mart 2024 tarihli kararına göre hukuki ilişki kooperatif üyelik ilişkisi olduğundan ayıbın niteliğine bakılmaksızın beş yıllık zamanaşımı süresi teslim tarihinden itibaren başlatılmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 02 Ekim 2023 tarihli kararına göre toplantı yeter sayısı oluşmadan alınan kararlarda muhalefet şerhinin tutanağa yazdırılması ile hak düşürücü süre içinde açılmış olması koşulları aranmaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 13 Aralık 2023 tarihli kararına göre kooperatifin aracı üçüncü kişiye uzun süreli kiraya vermesi nedeniyle işleten sıfatını haiz olmaması husumeti ortadan kaldırmaz.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 04 Ekim 2023 tarihli kararına göre kooperatif üyesi olan davacı ödediği sermaye payını iflas masasına alacak olarak kaydettiremez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 01 Kasım 2023 tarihli kararına göre kooperatif tarafından henüz tüm inşaatlar bitmeden yapılan kesin maliyet hesabı hiçbir zaman kesin maliyet sonucunu vermeyecektir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 27 Mart 2023 tarihli kararına göre kooperatifin davalı üçüncü kişiye yaptığı ferdileştirmeye ilişkin tasarrufun iptali ile icra takibiyle sınırlı olmak haciz ve satış yetkisi verilmelidir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 28 Eylül 2023 tarihli kararına göre kanunun emredici hükümlerine aykırı olarak düzenlenen genel kurul kararı hakkında mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 11 Mayıs 2023 tarihli kararına göre ihraç kararının iptaline ilişkin davalarda ihraca dayanak yapılan ihtarnamelerde borcun ve faizlerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açık olması gerekir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 27 Mart 2023 tarihli kararına göre davalı taraf verdiği cevabi ihtarnamede sözleşmeyi inkar ederek yerine getirmeyeceğini bildirdiğinden zamanaşımı bu andan itibaren
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06 Aralık 2022 tarihli kararına göre sözleşmenin yorumuyla kooperatifin davalı mal sahibine karşı teslim yükümlülüğü gereği doğacak tazminatta kendisinin hak
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 26 Nisan 2023 tarihli kararına göre genel kurullara katılmayıp kooperatifle ilgili herhangi bir işlemde bulunmayanın üyeliğinin tespitini talep etmesi hakkın kötüye
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 15 Mart 2023 tarihli kararına göre hükümdeki ipotek bedeli karar tarihindeki istinaf sınırının altında kalsa da davalı tarafın ipotek bedeline ilişkin itirazları
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 01 Mart 2023 tarihli kararına göre davacı bakanlığın davalı kooperatifin münfesih olduğunun tespiti ile tasfiye heyeti atanmasına ilişkin talepte bulunduğu
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 30 Mart 2022 tarihli kararına göre tarafın hiç gösterilmediği bir davada HMK 124. maddesi yoluyla davaya taraf eklenmesi mümkün değildir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22 Mart 2022 tarihli kararına göre vekil edenin iradesi doğrultusunda bedeli alınarak işlem yapıldığından aynı hakla ilgili vekil üzerinden yeniden talepte bulunulamaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22 Mart 2022 tarihli kararına göre dürüstlük kuralının doğal bir sonucu olarak hisse devir sözleşmesi ile ortaklık payı devrinin hukuken geçerli olduğundan
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 20 Ocak 2022 tarihli kararına göre olayda özel görev sıfatıyla dava açılmadığından veya özel görev sıfatıyla ara karar kurulmadığından görev bozması yapılamaz.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 16 Şubat 2022 tarihli kararına göre iflas davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan dava şartı arabuluculuk kapsamında bulunmamaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14 Ekim 2021 tarihli kararına göre temyiz dilekçesinde yer alan tekrar kelimesi daha önce sunulan tüm dilekçelerin temyizi anlamına gelmemektedir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22 Haziran 2021 tarihli kararına göre TBK yürürlüğüne kadar kooperatif genel kurulu faiz oranı sonra ise sınırlandırılmış temerrüt faizi uygulanmalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 23 Mart 2021 tarihli kararına göre davacı ve devir kararı kesinleşen eski ortaklar arasında maddi ya da şekli bakımdan zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 16 Mart 2021 tarihli kararına göre kooperatiften çıkarılan ortaklardan geç ödeme nedeniyle doğmuş faizler talep edilemez.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 21 Ocak 2021 tarihli kararına göre aile konutuna ilişkin tahsisli kooperatif hissesinin devri için eşin açık rızası gereklidir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 15 Haziran 2020 tarihli kararına göre toplu rehin kurulmuş olan taşınmazların her biri aynı zamanda satılmak zorundadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 03 Kasım 2020 tarihli kararına göre sorumluluğa esas işlem ayrıca tartışılmadıkça ve bilançoda gösterilmedikçe ibra geçerli olamaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 02 Haziran 2020 tarihli kararına göre somut olay açısından menfi tespit davası itirazın iptali davasını bekletici sorun yapmalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 29 Kasım 2017 tarihli kararına göre kooperatif tacir olduğundan faaliyetlerine dair bayilik sözleşmesinde ticaret mahkemesi görevlidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14 Haziran 2017 tarihli kararına göre kaçak yapı sahibinin izin belgesi alması ve kaçak yapıyla ilgili ceza davasının sonucu beklenmelidir.
