Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 06 Mayıs 2024 tarihli kararına göre masrafların peşin alındığına ilişkin karinenin aksi yasal delillerle vekil tarafından ispatlanmalıdır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 30 Nisan 2024 tarihli kararına göre dava dilekçesinde açıkça Türk Lirası cinsinden talepte bulunan davacı, bu tercihinden dönerek ıslah dilekçesi vererek yabancı para üzerinden tahsil isteyemez.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 14 Mart 2024 tarihli kararına göre annenin doğum yaptıktan hemen sonra çocuğu emzirmeyi reddetmesi ve bu yaşına kadar hiç görmemesi nedeniyle velayeti babaya verilmelidir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 28 Şubat 2024 tarihli kararına göre tevkil edilen avukatın istifa etmesi, ilgili vekaletnameye dayanılarak verilen yetki belgesini menfi yönde etkiler ancak asıl vekalet ilişkisine halel getirmez.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 05 Şubat 2024 tarihli kararına göre davacı avukatın belirttiği anlaşma üzerinden hesaplama yapıp dava değerini belirleyerek dava açması mümkün olduğundan belirsiz alacak davası açamaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 31 Ocak 2024 tarihli kararına göre gerekçeli kararın tebliği tarihi itibarıyla vekilin elektronik tebligat adresi bulunmadığından gerekçeli karar vekile klasik usulle tebliğ edilebilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 07 Şubat 2024 tarihli kararına göre davalı kurumun kararlarından doğrudan zarar gören kişilerin de evleviyetle adli yargıdaki ihtisas mahkemelerinde dava açabileceği kabul edilmelidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 31 Ocak 2024 tarihli kararına göre uzun yıllar programa alınmayan imar planının fiilen hayata geçirilmemesi nedeniyle idare tarafından kamulaştırmasız el olgusu gerçekleştirilmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 08 Kasım 2023 tarihli kararına göre bilirkişi tarafından tespit edilecek hususların haklı azil sebebi olup olmayacağını değerlendirmek hâkimin görevi kapsamındadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 03 Nisan 2023 tarihli kararına göre sözleşmede açıkça vekalet ücretinin peşin ödeneceği kararlaştırıldığından bu sözleşmede yapıldığı bildirilen değişikliklerin de yazılı yapılması gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 04 Temmuz 2023 tarihli kararına göre avukatlık ücret sözleşmesinin son kısmı kısmi butlanla geçersiz ise de açıkça rakam belirlenen kısmı geçerlidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 03 Temmuz 2023 tarihli kararına göre akdi vekalet ücreti, avukatlık asgari ücret tarifesinin altında kararlaştırılabilir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 13 Haziran 2023 tarihli kararına göre karar, Yargıtay tarafından davalı lehine bozulduğundan murafaa talebinden vazgeçilmesi nedeniyle davalının zarara uğramadığı açıktır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 04 Ekim 2023 tarihli kararına göre takdir edilecek akdi vekalet ücreti takip edilen davanın harçlandırılmış dava değeri üzerinden hesaplanmalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 04 Ekim 2023 tarihli kararına göre davacı üstlendiği edimini ifa ederken davalı tarafça azledildiğinden azil nedeniyle doğan ücret alacağı iddiasını davalı avukata ileri sürmesi doğaldır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 22 Mart 2023 tarihli kararına göre kural olarak kamu ihalelerinde eser sözleşmesinin imzalanmasından sonra, uygulanmasına ilişkin doğan uyuşmazlıkların çözüm yeri adli yargıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 04 Ekim 2023 tarihli kararına göre anne ve baba yönünden nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesinin talep edildiği davalarda görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 20 Eylül 2023 tarihli kararına göre soybağı ve miras hukukunu ilgilendiren nüfus davalarında ispat için sunulan delillerle yetinilmeyip kimliklendirme için DNA testi yapılması zorunludur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 10 Mayıs 2023 tarihli kararına göre çocukların velâyetinin annede bulunması ve yasal temsilcisinin anne olması karşısında annenin ortak çocukları yurt dışına götürme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 24 Mayıs 2023 tarihli kararına göre her ne kadar vekilin mazereti geçerli ise de, diğer vekil tarafından da ilgili işlemler yapılabileceğinden eski hale getirme isteminin
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 21 Haziran 2023 tarihli kararına göre kanun yolu süresinin başlangıcının sadece girdiği duruşma için yetkilendirilmiş olan avukata tebliğinden itibaren başlatılması
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 21 Haziran 2023 tarihli kararına göre iştirak nafakasına velâyete ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren değil boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14 Haziran 2023 tarihli kararına göre yetki belgesinde vekil eden, dayanak vekâletname, noter tarih ve yevmiye no kısımları boş olduğundan yetki
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 17 Mayıs 2023 tarihli kararına göre hükümden sonra haricen tahsil edilip bozmadan sonra fazla ödenmiş paranın iadesi için başlatılan ilamsız takipte
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10 Mayıs 2023 tarihli kararına göre istifadan sonraki hususlar muaccel dava konusu alacağa tesir etmeyeceği gibi aynı davada karşı taraf vekilliğini üstlenmek
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10 Mayıs 2023 tarihli kararına göre vekilin sorumluluğunda yorum farklılığının olumsuz neticelerinin avukata yüklenmesi doğru olmayacaktır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 16 Mart 2023 tarihli kararına göre dava babalığın tespitine ilişkin olup adli tatilde yargılaması devam etmesi nedeniyle adli tatilde istinaf süresi durmaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14 Haziran 2023 tarihli kararına göre malik ve ipotek alacaklısı sıfatlarının birbirinden ayrılması hâlinde uyuyan ipotek hakkı hüküm ve sonuçlarını
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 21 Mart 2023 tarihli kararına göre nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda gerekirse alakalı kişilerin mezarı açılabilir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 16 Mart 2023 tarihli kararına göre sağlık kuruluşunda muhafaza edilen embriyonun naklinin gerçekleştirilmesine izin verilmesi istemine ilişkin talep idari yargıda
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 01 Aralık 2022 tarihli kararına göre kambiyo senedini zamanaşımına uğratan vekilin sorumluluğunda bir zararının doğup doğmadığının ayrıntılı bir
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 19 Ekim 2022 tarihli kararına göre Avukatlık Kanunu’nda başarı ücretinin yasak olduğuna ilişkin herhangi bir hüküm bulunmamaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 01 Aralık 2022 tarihli kararına göre kısmi dava ile birlikte kurulan tespit hükmü YİBBGK kararından önce kesinleştiğinden kimlerin sorumlu olabileceği
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 16 Ocak 2023 tarihli kararına göre ahzu kabza yetkili olması durumunda vekil sadece vekalet ücreti alacakları ve yapılan giderler oranında hapis hakkını kullanabilir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 27 Eylül 2022 tarihli kararına göre çocuk teslimine ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin ilamlar kesinleşmedikçe icra edilemez.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 09 Ocak 2023 tarihli kararına göre ıslahla terditli olmayan talep eklenmesi durumunda reddedilen talep yönünden vekalet ücretine hükmedilmelidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 01 Aralık 2022 tarihli kararına göre zamanaşımına uğramış senette kambiyo takibi hakkı kaybedildiği için müvekkilin bir zararının doğup doğmadığı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 09 Kasım 2022 tarihli kararına göre azle sebep olduğu ileri sürülen süresinde kararı temyiz etmemek fiilinin sonuca olumlu bir katkısı olup olmayacağı tartışılmalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 20 Ekim 2022 tarihli kararına göre yoksulluk nafakasının belirlenmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden anılan belge İİK 38
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06 Ekim 2022 tarihli kararına göre Mavi Marmara olayındaki İsrail Devletinin haksız fiiline dayalı tazminat talebi adli yargıda görülmelidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 18 Ekim 2022 tarihli kararına göre kişilerin gerçekte çocuklarının bulunmadığına yönelik talebi herkes ileri sürebilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 18 Ekim 2022 tarihli kararına göre nüfusta anne ve baba gözüken kişilerin doğru olmadığı talebinde anne ile baba arasında şekli anlamda zorunlu dava arkadaşlığı vardır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 22 Kasım 2022 tarihli kararına göre ayrı şehirlerde yaşayan dede ve torun arasında yatılı olacak ve uzman nezareti gerektirmeyecek şekilde kişisel ilişki
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 29 Haziran 2022 tarihli kararına göre tam yargı davası niteliği taşımayan ve konusu bir kamu alacağı olmayan rücu davasının adli yargı yerinde çözümlenmesi gerekir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 07 Haziran 2022 tarihli kararına göre babalık davası açılan kişinin DNA testi istemesi savunma hakkının doğal sonucu olduğundan bu husus için manevi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 23 Haziran 2022 tarihli kararına göre kişisel ilişkinin çocuğun üstün yararına uygun olup olmayacağı hususunda çocuk psikiyatristi tarafından inceleme yapılmalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14 Haziran 2022 tarihli kararına göre tevkil yetkisi içeren vekâletname gereğince müvekkilleri adına avukata vekâlet verilmesi mümkündür.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 21 Nisan 2022 tarihli kararına göre belediyenin kamu hizmetine tahsisli mallarına ilişkin haczedilmezlik şikâyeti kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikâyete tabidir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 30 Mayıs 2022 tarihli kararına göre nüfus kayıtları düzeltilenlerin nüfus bilgileri ayrıntılı şekilde hükümde yer almalı ve nüfus kayıtları arasında bağ kurulmalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 17 Mayıs 2022 tarihli kararına göre sen istenmiyorsun artık, sen ne gurursuz kadınsın, boşanmıyorsun şeklindeki avukatın sözleri
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 20 Nisan 2022 tarihli kararına göre azil haksız olsa da kişilik haklarına saldırı gibi bir iddia söz konusu olmadığından manevi tazminat isteminin reddi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 25 Nisan 2022 tarihli kararına göre temyiz edilse bile ceza dosyasındaki delillere göre ispata yönelik delil olmadığından sonuç değişmeyeceğinden tazminatın
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 23 Mart 2022 tarihli kararına göre soybağının reddi davasında çocuklar aleyhine olacak şekilde yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilemez.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 19 Nisan 2022 tarihli kararına göre arabuluculuk faaliyetinin vekille temsil edilmesi nedeniyle ayrıca bir vekalet ücreti takdir edilip davalıya yükletilemez.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 23 Mart 2022 tarihli kararına göre çocuğu doğuran kadının anne olduğunun tespiti isteminde hazinenin taraf sıfatı bulunmamaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 25 Ocak 2022 tarihli kararına göre kamu görevlisi doktorun görevi dışında kalan kişisel kusuruna dayanılmadığına göre husumet idareye yöneltilmelidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 18 Ocak 2022 tarihli kararına göre somut olayda vekalet ücretine ilişkin bir kararlaştırma olmaması nedeniyle davacı avukat belirsiz alacak davası açabilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 11 Kasım 2021 tarihli kararına göre idare tarafından taşınmazın bir kısmına fiilen el atılması durumunda tazminat davası adli yargıda görülür.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 08 Şubat 2022 tarihli kararına göre soybağının reddi davasındaki hak düşürücü süre açısından maddi olanaksızlık haklı sebep teşkil etmektedir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 16 Aralık 2021 tarihli kararına göre bağımsız çalışan avukatın alınan aylık ücretleri serbest meslek makbuzu karşılığında tahsil etmesinde vekalet ilişkisi oluşur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 09 Aralık 2021 tarihli kararına göre kamulaştırma bedelinin geç ödenmesinden kaynaklı munzam zarar istemi elverişli ve geçerli delillerle kanıtlanmalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 07 Aralık 2021 tarihli kararına göre İş Kanunu 34. madde hükmü gereği en yüksek mevduat faizi uygulanması yönünde temyiz talebinde bulunmayan vekil azledilebilir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 01 Aralık 2021 tarihli kararına göre mahkumiyet kararını temyiz etmeyen avukatın sorumluluk davasında müvekkilin ceza davasındaki fiili durumu tartışılmalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 16 Kasım 2021 tarihli kararına göre belediyeye ait özel halk otobüslerinin verdiği zararlara dayalı tazminat istemleri adli yargıda görülür.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 30 Kasım 2021 tarihli kararına göre rüçhan hakkı vekaletname umumi ise iş sahibi adına ücret konusu ile ilgili ilk yapılan resmi başvurma tarihine göre sıra alır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 21 Ekim 2021 tarihli kararına göre işi kabul yasağına rağmen yedi yıl gibi uzun bir süre vekalet ilişkisi devam ettiğinden ileri sürülen azil sebebi haksızdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 07 Ekim 2021 tarihli kararına göre hukuki el atma iddiasına dayalı kamulaştırmasız el atma davası adli yargıda görülür.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 07 Eylül 2021 tarihli kararına göre avukatın vekaleten tahsil ettiği parayı iade etmemesi nedeniyle açılan davada TBK 147 hükmündeki zamanaşımı süresi uygulanır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 01 Kasım 2021 tarihli kararına göre dosyayı takip eden vekil yerine vekaletnamede ismi yazılı dosyayı takip etmeyen diğer vekile tebligat yapılması usulsüzdür.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 23 Haziran 2021 tarihli kararına göre velayet hakkı evlat edinme hali hariç olmak üzere anne ve baba dışında kimseye tevdi olunamaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06 Nisan 2021 tarihli kararına göre belediyenin sorumluluk alanı içerisindeki elektrik tellerinden kaynaklı kazada idari yargı görevlidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 20 Mayıs 2021 tarihli kararına göre vasiyetnamenin tenfiz ve tanınmasında davacının vekilliğini üstlendikten sonra istifa edip davalı tarafın vekili olunamaz.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 16 Haziran 2021 tarihli kararına göre idarenin denetimindeki asfalta kaygan bir maddenin yayılmış olmasından dolayı gerçekleşen kazada adli yargı görevlidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22 Haziran 2021 tarihli kararına göre Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Başkanlığı kararının icrasında İYUK 28 hükmü uygulanamaz.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 27 Mayıs 2021 tarihli kararına göre müvekkilin talimatına rağmen vekilin dava açmaması durumunda manevi tazminat talep edilemez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 07 Temmuz 2021 tarihli kararına göre murise verilen idari para cezasının tahsili için ceza sorumluluğunun şahsiliği gereği mirasçılar hakkında takip yapılamaz.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 04 Haziran 2021 tarihli kararına göre şahsın taraf olduğu avukatlık ücret sözleşmesinde kararlaştırılan cezai şart hükmü geçersizdir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 15 Nisan 2021 tarihli kararına göre müvekkilinin ölümünden sonra vekilin vekaleti son bulduğundan dava açması mümkün olamaz.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 25 Şubat 2021 tarihli kararına göre vekalet ücretine ilişkin alacağın hesabı davacı avukattan beklenebileceğinden belirsiz alacak davası açılamaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 15 Nisan 2021 tarihli kararına göre imar kısıtlamasından kaynaklanan fiili ve hukuki elatma iddiasına dayalı kamulaştırmasız elatma davası adli yargıda görülür.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 25 Mart 2021 tarihli kararına göre anlaşmalı boşanma kararından dört gün sonra velayetin değiştirilmesi davası açılmasında bir engel bulunmamaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 01 Nisan 2021 tarihli kararına göre gerçek kişinin azline dayalı avukatlık ücretinin tahsili davasında tüketici mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 25 Mart 2021 tarihli kararına göre araç tescili ile ilgili olarak idareyi zorlayıcı işleme yönelik adli yargıda karar verilemez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 25 Mart 2021 tarihli kararına göre vekil kendi kusurundan hak elde edemeyeceğinden akdi vekalet ücreti harçlandırılan değer üzerinden hesaplanmalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 09 Mart 2021 tarihli kararına göre çocuk ile koca arasında soybağının bulunmadığına yönelik tespit davası kayıt düzeltme davasıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 04 Mart 2021 tarihli kararına göre cebri icra ile edinilen taşınmazın reddedilen tescil talebine dair uyuşmazlık idari yargıda görülür.
Yargıtay Hukuk Kurulu’nun 16 Şubat 2021 tarihli kararına göre İSKİ sorumluluk alanındaki derenin taşması sonucu meydana gelen zararlardan İSKİ sorumlu tutulabilir.
Yargıtay Hukuk Kurulu’nun 16 Şubat 2021 tarihli kararına göre hukuk genel kurulunda avukatlar hukuki yardım yapamayacağından avukatlık sözleşmesi geçersizdir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 09 Şubat 2021 tarihli kararına göre karşı taraf vekalet ücretinin haksız azil ile birlikte muaccel olduğunun kabulü gerekir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 08 Aralık 2020 tarihli kararına göre kamu görevlisi polis memurunun haksız fiili niteliğindeki gerçekleşen kazada adli yargı görevlidir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 01 Mart 2021 tarihli kararına göre tereke temsilcisi avukat bile olsa vekille temsil edilmediğinden lehine vekalet ücreti hükmedilemez.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 23 Şubat 2021 tarihli kararına göre duruşmanın açılmasından iki dakika önce gönderilen mazeret dilekçesi dikkate alınmalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 23 Aralık 2020 tarihli kararına göre evlat edinme davası öncesi TMK 312/1 gereğince ana ve baba rızasının aranmaması kararı verilemez.
.jpg)
