Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 19 Mart 2025 tarihli kararına göre hakem bilirkişi raporu hakkında HMK 439 hükmü kapsamında hakem kararının iptal davası açılamayacağından hukukî bir temele dayanmayan davanın usûlden reddine karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 06 Şubat 2025 tarihli kararına göre başhakemin oğlunun, hakemin kurucusu olduğu hukuk bürosunda çalışması, hakem kararının iptali koşullarını oluşturmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 11 Mart 2025 tarihli kararına göre tahkim şartı sözleşmeden doğan uyuşmazlıklar için geçerli olup temel ilişkiden bağımsız munzam zarar taleplerini kapsamadığından uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemeler yetkilidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 26 Mayıs 2025 tarihli kararına göre 3533 sayılı Kanun kapsamında kurumlar arasındaki uyuşmazlıklar ile ilgili olarak Hakem sıfatıyla açılan davalara hakem sıfatıyla en yüksek dereceli hukuk hâkimi bakmalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 12 Şubat 2025 tarihli kararına göre tahkim yargılaması sırasında yürütülen ceza soruşturmasının başlama tarihi ve kapsamı ile davacının kusurunun bulunmadığı gözetilip zamanaşımı def'inin reddine karar verilmelidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 10 Aralık 2024 tarihli kararına göre avukatlık ücret sözleşmesi ile vekil ile müvekkil arasındaki uyuşmazlıklar tahkim yoluyla çözülebilir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 24 Nisan 2024 tarihli kararına göre hakem Kurulu tarafsızlığın yargılama süresince korunması ve tarafsızlık şüphesini uyandıracak hal ve davranışlardan kaçınılması ilkesine aykırı hareket etmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 29 Kasım 2023 tarihli kararına göre tahkim sözleşmesinin varlığı, tarafların açık tahkim iradelerinin mevcut bulunmasına bağlıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 21 Aralık 2023 tarihli kararına göre Milletlerarası Tahkim Kanunu hükümlerine göre verilmiş karar kamu düzeni gereği iptal edilebilir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 15 Şubat 2023 tarihli kararına göre 2918 Sayılı Kanunun madde 97 ve 99 hükümlerine göre dava açmadan önce davalıya müracaat sonradan yargılama sırasında tamamlanamaz bir dava şartı eksikliğidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 08 Kasım 2023 tarihli kararına göre yabancı hakem kararına konu uyuşmazlığın Türk mahkemelerinde dava konusu olması her durumda yabancı hakem kararının tanıma ve tenfizine engel olmayabilir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 12 Ekim 2022 tarihli kararına göre resen tahkime tabi bir uyuşmazlıkta Türk mahkemesinin verdiği ihtiyati tedbir kararına yapılan itiraz da Türk mahkemesinde
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 21 Aralık 2021 tarihli kararına göre iflas yoluyla takibe itiraz üzerine mahkemede dava açma yolunun seçilmesi durumunda sözleşmedeki tahkim şartı öne sürülemez.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 25 Ekim 2021 tarihli kararına göre hakem heyetince şikayetçinin teminat muafiyetinin bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 08 Haziran 2021 tarihli kararına göre sigorta davalarında dain mürtehinden muvafakat alınması şartı tamamlanabilir dava şartıdır.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 27 Mayıs 2021 tarihli kararına göre Karayolları Trafik Kanunu 97. maddesi hükmündeki sigortacıya yazılı başvuru şartı tamamlanabilir dava şartıdır.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 07 Temmuz 2017 tarihli kararına göre 20 Temmuz 2016 tarihinden sonra verilen sigortacılık tahkimi kararları istinaf kanun yoluna tabidir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 18 Temmuz 2017 tarihli kararına göre hakem kararlarının iptâli davasında görevli mahkeme ilk derece asliye ticaret mahkemesidir.
.jpg)
