Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06 Aralık 2023 tarihli kararına göre tasdik edilmeyen konkordato doğrudan doğruya borçlunun iflâsına neden olmayabilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06 Aralık 2023 tarihli kararına göre İİK 308 hükmü uyarınca, şirket yetkilisi mahkemeye çağrılarak dinlenmeden iflâs kararı verilemez.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 02 Ekim 2023 tarihli kararına göre konkordatonun kamu düzeni ile ilgili hükümleri var ise de tümünün kamu düzeni ile ilgili olduğu kabul edilemez
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14 Haziran 2023 tarihli kararına göre adi alacaklıların faiz gibi bir kısım alacaklarında tenzilat yapılması tasdik edilen konkordato projesinde eşitlik ilkesine aykırı
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 09 Mart 2023 tarihli kararına göre derdestliğe ilişkin dava şartı eksikliğinin dava tarihine göre değil istinaf incelemesinin yapıldığı karar tarihine göre belirlenmesi
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 07 Mart 2023 tarihli kararına göre konkordato projesinde teklif edilen tutar, borçlunun kaynakları ile orantılı olmalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22 Şubat 2023 tarihli kararına göre mühletler ve uzatma kararları arasındaki boşluk nedeniyle konkordato talebinin usulden reddedilmesi kusuru olmayan
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 31 Ekim 2022 tarihli kararına göre adi alacaklıların anapara kısmı hariç faiz ve diğer bütün fer’ilerinden feragat etmiş sayılmaları bir tenzilat konkordatosu örneğidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 19 Ekim 2022 tarihli kararına göre tasdik duruşmasından önce itirazlarını bildiren alacaklı, konkordatonun tasdiki kararını istinaf edebilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 18 Mayıs 2022 tarihli kararına göre konkordato talep eden şirket vekili veya yetkilisi dinlenmeden iflâs kararı verilmesi yerinde olmamıştır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 06 Haziran 2022 tarihli kararına göre konkordatoda borçlunun malvarlığı değerleri piyasa rayiçlerine göre belirlenmelidir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 23 Mayıs 2022 tarihli kararına göre kesin mühlet içinde konkordato konusunda karar verilmemesi haline bir sonuç bağlanacaksa bu hükmün kanuna dercedilmesi gerekir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10 Mart 2022 tarihli kararına göre itirazlarını tasdik duruşmasından en az üç gün önce bildirmeyen ve bu duruşmaya katılmayan ret oyu veren
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 03 Mart 2022 tarihli kararına göre konkordato projesi üzerinde istinaf yargılaması sırasında çekişmeli alacakların nisabı hakkında değerlendirme yapılamaz.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 28 Mart 2022 tarihli kararına göre kesin mühletin uzatılması kararı esasa münhasır olmadığından somut olayda kesin mühlet usulüne uygun bir şekilde uzatılmıştır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 14 Mart 2022 tarihli kararına göre konkordatoda çekişmeli alacaklar hakkındaki dava zorunlu arabulucuk kapsamında sayılamaz.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 24 Şubat 2022 tarihli kararına göre alacaklılar toplantısında veya iltihak süresi içinde red oyu vermiş alacaklılar tasdik kararını istinaf edebilirler.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 17 Şubat 2022 tarihli kararına göre konkordato talebinden sonra olağan masraflarını dahi ödemeyen şirket konkordato müessesesinden faydalanamaz.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 25 Kasım 2021 tarihli kararına göre konkordato talebi kesin yetki nedeniyle reddedilirse talep halinde HMK 20 hükmü uygulanarak tedbir kararları kaldırılmalıdır.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 20 Mayıs 2021 tarihli kararına göre mühlet kararı ile İİK 294 hükmü kapsamında takip durmakla bu karar tarihinden sonra borçlu için haciz kararı verilmeyecektir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin 02 Mart 2021 tarihli kararına göre konkordato projesinde alacaklılar arasında adil ve dengeli dağıtım ilkesine aykırı davranılamaz.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 25 Şubat 2021 tarihli kararına göre konkordato talep eden borçlu şirket yetkilisinin mahkemeye çağrılarak dinlenmesi gerekir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 16 Şubat 2021 tarihli kararına göre ipoteklerle teminat altına alınan alacaklı nisapta adi alacak olarak göz önünde bulundurulmalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 08 Haziran 2016 tarihli kararına göre ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipte ipotek akit tablosundaki ibarelerin gözetilmelidir.
