Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 07 Şubat 2024 tarihli kararına göre davalı kurumun kararlarından doğrudan zarar gören kişilerin de evleviyetle adli yargıdaki ihtisas mahkemelerinde dava açabileceği kabul edilmelidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 31 Ocak 2024 tarihli kararına göre uzun yıllar programa alınmayan imar planının fiilen hayata geçirilmemesi nedeniyle idare tarafından kamulaştırmasız el olgusu gerçekleştirilmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 22 Mart 2023 tarihli kararına göre kural olarak kamu ihalelerinde eser sözleşmesinin imzalanmasından sonra, uygulanmasına ilişkin doğan uyuşmazlıkların çözüm yeri adli yargıdır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 16 Mart 2023 tarihli kararına göre sağlık kuruluşunda muhafaza edilen embriyonun naklinin gerçekleştirilmesine izin verilmesi istemine ilişkin talep idari yargıda
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06 Ekim 2022 tarihli kararına göre Mavi Marmara olayındaki İsrail Devletinin haksız fiiline dayalı tazminat talebi adli yargıda görülmelidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 29 Haziran 2022 tarihli kararına göre tam yargı davası niteliği taşımayan ve konusu bir kamu alacağı olmayan rücu davasının adli yargı yerinde çözümlenmesi gerekir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 21 Nisan 2022 tarihli kararına göre belediyenin kamu hizmetine tahsisli mallarına ilişkin haczedilmezlik şikâyeti kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikâyete tabidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 25 Ocak 2022 tarihli kararına göre kamu görevlisi doktorun görevi dışında kalan kişisel kusuruna dayanılmadığına göre husumet idareye yöneltilmelidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 11 Kasım 2021 tarihli kararına göre idare tarafından taşınmazın bir kısmına fiilen el atılması durumunda tazminat davası adli yargıda görülür.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 09 Aralık 2021 tarihli kararına göre kamulaştırma bedelinin geç ödenmesinden kaynaklı munzam zarar istemi elverişli ve geçerli delillerle kanıtlanmalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 16 Kasım 2021 tarihli kararına göre belediyeye ait özel halk otobüslerinin verdiği zararlara dayalı tazminat istemleri adli yargıda görülür.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 07 Ekim 2021 tarihli kararına göre hukuki el atma iddiasına dayalı kamulaştırmasız el atma davası adli yargıda görülür.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06 Nisan 2021 tarihli kararına göre belediyenin sorumluluk alanı içerisindeki elektrik tellerinden kaynaklı kazada idari yargı görevlidir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 16 Haziran 2021 tarihli kararına göre idarenin denetimindeki asfalta kaygan bir maddenin yayılmış olmasından dolayı gerçekleşen kazada adli yargı görevlidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22 Haziran 2021 tarihli kararına göre Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Başkanlığı kararının icrasında İYUK 28 hükmü uygulanamaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 07 Temmuz 2021 tarihli kararına göre murise verilen idari para cezasının tahsili için ceza sorumluluğunun şahsiliği gereği mirasçılar hakkında takip yapılamaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 15 Nisan 2021 tarihli kararına göre imar kısıtlamasından kaynaklanan fiili ve hukuki elatma iddiasına dayalı kamulaştırmasız elatma davası adli yargıda görülür.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 25 Mart 2021 tarihli kararına göre araç tescili ile ilgili olarak idareyi zorlayıcı işleme yönelik adli yargıda karar verilemez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 04 Mart 2021 tarihli kararına göre cebri icra ile edinilen taşınmazın reddedilen tescil talebine dair uyuşmazlık idari yargıda görülür.
Yargıtay Hukuk Kurulu’nun 16 Şubat 2021 tarihli kararına göre İSKİ sorumluluk alanındaki derenin taşması sonucu meydana gelen zararlardan İSKİ sorumlu tutulabilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 08 Aralık 2020 tarihli kararına göre kamu görevlisi polis memurunun haksız fiili niteliğindeki gerçekleşen kazada adli yargı görevlidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 16 Aralık 2020 tarihli kararına göre kural olarak idari para cezasına itiraz edillirse peşin ödeme indirimi hakkından faydalanılamaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 06 Ekim 2020 tarihli kararına göre doktorun görevi ile ilgili kusuruna dayanan tazminat istemi idareye yöneltilmelidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 25 Şubat 2020 tarihli kararına göre hüküm 30.06.2010 sonrası ve fiilen el koyma 04.11.1983 öncesi ise belediye malları haczedilemez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 05 Aralık 2019 tarihli kararına göre trafik sicil kayıtlarının tapu sicilinin sağladığı korumaya eşdeğer güce sahip olduğu söylenemez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 26 Kasım 2019 tarihli kararına göre yolun kontrolünden sorumlu idareye karşı açılan hizmet kusuruna dayalı davada idari yargı görevlidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 14 Mayıs 2019 tarihli kararına göre kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında davacı idare lehine vekalet ücreti hükmedilemez.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 15 Haziran 2017 tarihli kararına göre idare mahkemesi ilamlarındaki yargılama gideri ve vekalet ücreti kesinleşmeden icraya konulabilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 19 Nisan 2017 tarihli kararına göre imar mevzuatına dayanan iddialar kamu düzenine ilişkin olduğundan HMK 141. madde hükmü uygulanamaz
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun 01 Aralık 2016 tarihli kararına göre sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin işlemlerden doğan uyuşmazlıklarda görevli mahkemelerin idari yargı merciidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 16 Kasım 2016 tarihli kararına göre idarenin fiili bir el atması bulunmasa bile imar kısıtlamasına dayalı hukuki el atması varsa bu uyuşmazlıkta idari yargı görevlidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 05.10.2016 tarihinde verdiği karar ile itirazin iptali davasının devamı aşamasında yürürlüğe giren bir kanun hükmü ile idarenin yapmış olduğu düzenleyici bir işlem çerçeves
