Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 15 Haziran 2023 tarihli kararına göre davalı tarafından faizin başlangıcı yönünden istinaf edilmediğinden faizin başlangıcı yönünden davacı lehine usuli
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 04 Temmuz 2023 tarihli kararına göre davacıya çek ile yapılan ödemeler ifa yerine geçen ödeme mahiyetinde olduğundan davacı kur farkı adı altında bir talepte
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 08 Mart 2023 tarihli kararına göre mal bedelinin çekince konulmadan alınması, vade farkı alacağının istenmesine engel teşkil etmez.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 27 Mart 2023 tarihli kararına göre davacının asıl talebi alacağa ilişkin faiz başlangıcı yönünden istinaf itirazı olduğundan kabul edilen bu miktardan istinaf
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 07 Mart 2023 tarihli kararına göre kesinleşen hesap kat ihtarnamesinin düzenlendiği tarihten, temerrüde düşülen tarihe kadar işleyen ve işleyecek faiz oranı şikayet
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 06 Nisan 2023 tarihli kararına göre asıl alacağa bağlı feri nitelikte bir alacak olan faizin yürütülmesi talebinin reddi nedeniyle davalılar lehine vekalet ücreti
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 15 Mart 2023 tarihli kararına göre faizin başlangıç tarihinin belirlendiği hüküm hakkında temyiz incelemesi sırasında bu husus resen gözetilemez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 29 Kasım 2022 tarihli kararına göre faizin başlangıç tarihi kamu düzenine ilişkin bir husus olmayıp re’sen incelenmesi imkânı bulunmamaktadır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 21 Haziran 2022 tarihli kararına göre kısmi dava dilekçesindeki faiz istemi ıslah ile arttırılan alacak tutarı için de geçerlidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 18 Mayıs 2022 tarihli kararına göre kazaya karışan davalı araç ticari araç olduğundan borçludan avans faizi oranında temerrüt faizi istenebilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22 Mart 2022 tarihli kararına göre kredi borçlusunun edimi ile ilgili teminat mektuplarının tazmin isteme koşulları oluştuğu için banka ek faiz ödemesi talep edebilir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 27 Nisan 2022 tarihli kararına göre davacı taraf temyizinde faiz başlangıcına ilişkin itirazda bulunmamış olduğundan davalılar lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 26 Ocak 2022 tarihli kararına göre faize faiz yürütme yasağının kamu düzeni ile ilgili olması sebebiyle mahkemece resen gözetilmesi gerekir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 24 Kasım 2021 tarihli kararına göre asıl alacak için açılmış bulunan dava derdest olduğundan ayrı açılan faiz davası için zamanaşımının dolduğundan söz edilemez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 19 Ekim 2021 tarihli kararına göre hangi tarihten itibaren hangi oranda faiz uygulanması gerektiği hususlarında icra mahkemesinin sonuca varması mümkün değildir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 21 Eylül 2021 tarihli kararına göre takipte belli bir orandan az olmamak üzere artan oranlarda faiz talep edildiğinden belirtilen orandan az faiz hesaplanamaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 21 Eylül 2021 tarihli kararına göre kredi kartı borçları ile ilgili özel bir faiz düzenlemesi bulunduğundan TBK 88 ve 120 hükümleri uygulanamaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22 Haziran 2021 tarihli kararına göre TBK yürürlüğüne kadar kooperatif genel kurulu faiz oranı sonra ise sınırlandırılmış temerrüt faizi uygulanmalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 15 Haziran 2021 tarihli kararına göre İİK 40/2 hükmü gereği çıkarılan muhtıra ile borçlunun ödeme tarihinden itibaren faiz isteği yerine getirilemez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 27 Nisan 2021 tarihli kararına göre en yüksek faiz oranlarının ilgili Devlet Bankalarının genel müdürlüklerinden sorularak tespiti gerekir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 07 Temmuz 2020 tarihli kararına göre yasal faiz istenirken ticari faiz isteme hakkı saklı tutulsa bile bakiye ticari faiz istenemez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10 Mart 2020 tarihli kararına göre haksız şart olan kesinti açısından faiz istenebilmesi için bankanın temerrüde düşürülmesi gerekir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 26 Şubat 2020 tarihli kararına göre somut olay açısından sözleşme ilişkisi bulunsa da sebepsiz zenginleşme ortaya çıkmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 25 Şubat 2020 tarihli kararına göre ifadan önce çekilen ihtarnamede işleyecek olan faiz ibaresi bulunduğundan faiz hakkı saklı tutulmuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 06 Şubat 2020 tarihli kararına göre faturalar ile takip talebindeki faiz oranları farklı olduğundan likit faiz alacağından söz edilemez.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 02 Mart 2020 tarihli kararına göre belirsiz alacak davasında temerrüt olgusu yoksa dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 28 Kasım 2019 tarihli kararına göre ecrimisil alacağında kademeli faize hükmedilebilmesi için açık talebin bulunması gereklidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 16 Mayıs 2018 tarihli kararına göre dava ve ıslah tarihi arasında alacağından vazgeçmeyen ve alacağı tamamen ödenmeyen faiz isteyebilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 10 Mayıs 2017 tarihli kararına göre talep edilmeyen faiz alacağı kısmi dava şeklinde talep edilir ise zamanaşımı işlemeye devam eder.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 27 Mart 2017 tarihli kararına göre haksız fiile dayalı davada ıslah ile ıslahtan itibaren faiz istense bile faiz için ek dava açılabilir.
Yargıtay 13. HD. 29 Ocak 2015 tarihinde İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin fahiş faiz oranının uyarlanması ile ilgili vermiş olduğu kararı onamıştır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 02 Mart 2015 tarihli içtihatına göre TBK 120/2 maddesi gereğince getirilen faiz sınırlaması nazara alınarak karar verilmesi gerekir.
