Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 13 Şubat 2024 tarihli kararına göre kazandığı sınav ile yeni bir mesleğe başlayabilme imkanına sahip olması nedeni ile eşin yoksulluğa düşmeyeceğinin kabulü
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 04 Mart 2024 tarihli kararına göre çocuklar yararına hükmedilen iştirak nafakalarının miktarının re'sen düşürülmesi hatalı olmuştur.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 15 Ocak 2024 tarihli kararına göre takip aylık işleyecek nafakayı da kapsadığından şikayet sonucunda verilen karar miktar itibarı ile kesin değildir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 31 Ekim 2023 tarihli kararına göre nafaka hükümlerine uymamak suçu yargılaması açısından nafakanın kaldırılması veya tenkisi talebiyle açılan dava bekletici
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 24 Nisan 2023 tarihli kararına göre alacaklı feragat ettiği döneme ilişkin nafakayı tekraren ikinci takipte isteyemezse de, feragat dönemi dışında kalan birikmiş tedbir nafakasını isteyebilir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 05 Ekim 2023 tarihli kararına göre tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına uygun olarak yoksulluk nafakası yönünden bir defaya mahsus olmak üzere toptan ödeme kararı verilebilir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 21 Haziran 2023 tarihli kararına göre tedbir nafakası öncesinde meydana gelen ancak ileri sürülmeyen olaylara dayanarak boşanma davası açılmasına engel bir kanuni
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 21 Haziran 2023 tarihli kararına göre iştirak nafakasına velâyete ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren değil boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 20 Haziran 2023 tarihli kararına göre boşanma protokolünün tasdik edildiği tarihle dava tarihi arasında önemli bir değişiklik olduğu kanıtlanamadığından
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 01 Mart 2023 tarihli kararına göre bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda kesinleşmiş tedbir nafakası miktarı yönünden yeniden değerlendirme yapılarak
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 08 Şubat 2023 tarihli kararına göre nafaka borçlusu, nafaka alacaklısı ile oturduğunu ve kendisi tarafından bakılma durumunu tanıkla ispat edebilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10 Kasım 2022 tarihli kararına göre tarafların gelir durumuna bakılmaksızın kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi zorunludur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 20 Ekim 2022 tarihli kararına göre yoksulluk nafakasının belirlenmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden anılan belge İİK 38
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 27 Ekim 2022 tarihli kararına göre cezaevinde hükümlü veya tutuklu olmak yoksulluk nafakası ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 04 Ekim 2022 tarihli kararına göre yoksulluk nafakası hiçbir surette nafaka yükümlüsüne yükletilen bir ceza veya tazminat niteliğinde olmamalıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 05 Temmuz 2022 tarihli kararına göre yoksulluk nafakası kanunun emredici düzenlemesi ile boşanmanın ferisi olarak belirlenmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 07 Haziran 2022 tarihli kararına göre tarafların kusur durumu hiçbir şekilde tedbir nafakasının takdirine etkili bir unsur değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 22 Haziran 2022 tarihli kararına göre açıklamasız yapılan ödemeler anne tarafından çocuğun okul taksidine yönlendirilse bile yapılan bu ödemeler nafakadan
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 17 Mayıs 2022 tarihli kararına göre ödenen okul ödemeleri ilgili olarak iştirak nafakası borcuna ilişkin bir açıklama bulunmadığından iştirak nafakası
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 29 Mart 2022 tarihli kararına göre direnme kararını temyiz eden davacının reddedilen yıllık nafaka miktarına göre kanun yolu kesinlik sınırı belirlenmelidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 01 Mart 2022 tarihli kararına göre nafakanın artırılması davasında tanık deliline de dayanılmışsa dosya üzerinden karar verilemez.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 04 Kasım 2021 tarihli kararına göre erkeğin cezaevinde tutuklu veya hükümlü olması, yoksulluk nafakası ile sorumlu tutulmasını engellemez.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 01 Kasım 2021 tarihli kararına göre nafakanın uyarlanmasında sözleşmenin yapıldığı tarihteki kur miktarının altında bir miktara hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 03 Haziran 2021 tarihli kararına göre nafakanın tahsiline karşı birlikte yaşama ve masrafların karşılandığı iddiasına dayalı menfi tespit davası açılabilir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 25 Mayıs 2021 tarihli kararına göre davalının ekonomik durumunda öngörülemeyen bir hal yaşanmadığı için döviz cinsindeki nafaka indirilemez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06 Nisan 2021 tarihli kararına göre boşanma davası sırasında başkasıyla gayriresmi şekilde evlenen kadına yoksulluk nafakası verilemez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 25 Mart 2021 tarihli kararına göre kadın eşin yüksek miktarda geliri ve malvarlığı bile olsa uygun bir miktarda bağımsız tedbir nafakası verilmelidir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 14 Ocak 2020 tarihli kararına göre nafaka hükümlerine aykırılık suçunda nafakanın kaldırılması veya azaltılması davası beklenmelidir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 05 Kasım 2019 tarihli kararına göre açık öğretim üniversitesinde okumak babanın yardım nafakası yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 04 Temmuz 2019 tarihli kararına göre ekonomik ve sosyal durumdaki kısmi değişiklik yoksulluk nafakasının kaldırılmasını gerektirmez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 31 Ocak 2019 tarihli kararına göre velayetin değiştirilmesiyle görülen iştirak nafakasında davalı yargılama gideriyle sorumlu tutulamaz.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 23 Ocak 2019 tarihli kararına göre ara kararla hükmedilen tedbir nafakası için ilamların icrası yoluyla takip yapılamaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 25 Ekim 2018 tarihli kararına göre erkeğin gelirinin olmaması, kadının çalışıyor olması veya kusur durumu tedbir nafakasını etkilemez.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 22 Ekim 2018 tarihli kararına göre nafakaya dair takip sürerken yeni bir nafaka takibinin yapılması için yeni ilamın da tebliği gerekir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 21 Mart 2018 tarihli kararına göre yardım nafakası davasında mahkemece davanın açıldığı tarihteki koşullar dikkate alınmalıdır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 21 Mart 2018 tarihli kararına göre asgari ücretle çalışmak tek başına yoksulluk nafakasını engelleyen bir durum değildir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 18 Nisan 2018 tarihli kararına göre kadının evden ayrılmış olması veya gelirinin bulunması tedbir nafakası verilmesine engel değildir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 04 Nisan 2018 tarihli kararına göre eşlerin ekonomik güçleri birbirine yakın ise geçici tedbir nafakası verilmeyebilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 17 Ocak 2018 tarihli kararına göre bağımsız tedbir nafakasından feragat edilen tarihten itibaren geçici tedbir nafakası verilebilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 16 Mart 2016 tarihli kararında geçici önlemler ve birlikte yaşamaya ara verilmesi kapsamında verilen tedbir nafakalarının farkını ortaya koymuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 11 Mart 2015 tarihli kararı ile 125,00 TL olan iştirak nafakasının 175,00 TL artırılarak 300,00 TL'ye yükseltilmesini dosya kapsamına göre uygun bulmuştur.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 25 Şubat 2015 tarihli kararı ile yoksulluk nafakasının 200 TL'den 500 TL'ye çıkartılmasını çok görerek hakkaniyet ilkesine uygun bulmamıştır.
.jpg)
