Yargıtay Kararları

Blog Image

MESKENİYET ŞİKAYETİNE KONU TAŞINMAZ ÜZERİNDE İNTİFA HAKKI BULUNDUĞU HUSUSUNUN GÖZ ÖNÜNDE TUTULMASI SURETİYLE KURU (ÇIPLAK) MÜLKİYET DEĞERİNİN BELİRLENMESİ GEREKİR.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 25 Kasım 2025 tarihli kararına göre meskeniyet şikayetine konu taşınmaz üzerinde intifa hakkı bulunduğu hususunun göz önünde tutulması suretiyle kuru (çıplak) mülkiyet değerinin belirlenmesi gerekir.
Blog Image

YK ÜYESİ HAKKINDA İBRA EDİLMEME VE SORUMLULUK DAVASI AÇILMASI KARARI VERİLEREK SORUMLULUK DAVASI AÇILMIŞSA, PAY SAHİBİ YK ÜYESİNİN KARARIN İPTALİ İÇİN HUKUKÎ YARARI BULUNMAMAKTADIR

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 16 Aralık 2024 tarihli kararına göre YK üyesi hakkında ibra edilmeme ve sorumluluk davası açılması kararı verilerek sorumluluk davası açılmışsa, pay sahibi YK üyesinin kararın iptali için hukukî yararı bulunmamaktadır.
Blog Image

KIYMET TAKDİRİNE İTİRAZ ÜZERİNE MAHKEMECE ALINAN RAPORA İTİRAZ EDİLMEMİŞ OLMASI, İTİRAZ ÜZERİNE VERİLEN KARARIN İHALENİN FESHİ AŞAMASINDA İNCELENEMEYECEĞİ ANLAMINA GELMEZ.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 06 Kasım 2024 tarihli kararına göre kıymet takdirine itiraz üzerine mahkemece alınan rapora itiraz edilmemiş olması, itiraz üzerine verilen kararın ihalenin feshi aşamasında incelenemeyeceği anlamına gelmez.
Blog Image

DAVA DİLEKÇESİNDE TANIK DELİLİNE DAYANMAYAN TARAFIN, DAVANIN AÇILMASINDAN ALTI GÜN SONRA TANIK LİSTESİNİ VERMESİ, HMK 145 HÜKMÜ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLEMEZ.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 22 Ekim 2024 tarihli kararına göre dava dilekçesinde tanık deliline dayanmayan tarafın, davanın açılmasından altı gün sonra tanık listesini vermesi, HMK 145 hükmü kapsamında değerlendirilemez.
Blog Image

İSTİNAF İNCELEMESİ NETİCESİNDE TEK BİR ANLAŞMAZLIKLA İLGİLİ OLARAK BAŞVURUNUN HEM ESASTAN REDDİNE HEM DE DOSYANIN GERİ GÖNDERİLMESİNE KARAR VERİLEMEZ.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 12 Mart 2025 tarihli kararına göre istinaf incelemesi neticesinde tek bir anlaşmazlıkla ilgili olarak başvurunun hem esastan reddine hem de dosyanın geri gönderilmesine karar verilemez.
Blog Image

FİİLİ AYRILIK DÖNEMİ VE EŞLER ARASINDA ÇEKİŞMELİ SÜREÇ DİKKATE ALINDIĞINDA TANIK BEYANLARINDA KADININ BU DÖNEMDE SIRF TAZİYEYE KATILMAMASININ SEBEBİ AÇIKLANMAMIŞTIR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 06 Kasım 2024 tarihli kararına göre fiili ayrılık dönemi ve eşler arasında çekişmeli süreç dikkate alındığında tanık beyanlarında kadının bu dönemde sırf taziyeye katılmamasının sebebi açıklanmamıştır.
Blog Image

MAHKEMECE DAVA KONUSU MİSLİ İLE DEĞİŞİMİNE KARAR VERİLEN ARACIN FATURA BEDELİ ÜZERİNDEN NİSBİ KARAR İLAM HARCINA HÜKMEDİLMESİ GEREKİR.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 19 Kasım 2024 tarihli kararına göre mahkemece dava konusu misli ile değişimine karar verilen aracın fatura bedeli üzerinden nisbi karar ilam harcına hükmedilmesi gerekir.
Blog Image

MANEVÎ TAZMİNATIN BÖLÜNMEZLİĞİ İLKESİ GEREĞİ MANEVÎ TAZMİNAT ISLAH İLE ARTIRILAMAZ İSE DE NAFAKALAR ISLAH İLE ARTIRILABİLİR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 04 Kasım 2024 tarihli kararına göre manevî tazminatın bölünmezliği ilkesi gereği manevî tazminat ıslah ile artırılamaz ise de nafakalar ıslah ile artırılabilir.
Blog Image

LİMİTED ŞİRKETİN VARLIK VE FAALİYETLERİNİN SÜRDÜRÜLEBİLMESİNİ ETKİLEYECEK NİTELİKTE ÖNEMLİ MİKTARDA MALVARLIĞININ SATILMASINA AİT YETKİNİN GENEL KURULA AİT OLDUĞU KABUL EDİLMELİDİR

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 05 Mart 2025 tarihli kararına göre limited şirketin varlık ve faaliyetlerinin sürdürülebilmesini etkileyecek nitelikte önemli miktarda malvarlığının satılmasına ait yetkinin genel kurula ait olduğu kabul edilmelidir.
Blog Image

İNTİKALE KONU DEĞERİN CÜZİ BİR MİKTAR OLUŞTURMADIĞI GÖZETİLEREK DAVACININ BAHSİ GEÇEN İNTİKAL İŞLEMİ İLE TEREKEYİ BENİMSEDİĞİNİN KABULÜ GEREKİR.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 09 Ocak 2025 tarihli kararına göre intikale konu değerin cüzi bir miktar oluşturmadığı gözetilerek davacının bahsi geçen intikal işlemi ile terekeyi benimsediğinin kabulü gerekir.
Blog Image

HÜKMÜ VEREN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARININ BOZULMASINDAN SONRA HMK 124 HÜKMÜ GEREĞİ TARAF TEŞKİLİ SAĞLANABİLİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 05 Mart 2025 tarihli kararına göre hükmü veren bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasından sonra HMK 124 hükmü gereği taraf teşkili sağlanabilir.
Blog Image

SOMUT GERÇEĞİN ORTAYA ÇIKTIĞI HALLERDE VARSAYIMA DAYALI HESAPLAMA YAPILAMAZ.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 20 Kasım 2024 tarihli kararına göre somut gerçeğin ortaya çıktığı hâllerde varsayıma dayalı hesaplama yapılamaz.
Blog Image

WHATSAPP MESAJININ DAVALIDAN GELİP GELMEDİĞİ ARAŞTIRILARAK DAVALIDAN GELMİŞ OLMASI HALİNDE YAZILI DELİL BAŞLANGICI OLARAK KABUL EDİLMELİDİR.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 26 Kasım 2024 tarihli kararına göre Whatsapp mesajının davalıdan gelip gelmediği araştırılarak davalıdan gelmiş olması halinde yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmelidir.
Blog Image

MALIN MUHAMMEN DEĞERİN ÜZERİNDE SATILMIŞ OLMASI HER ZAMAN ZARAR UNSURUNUN OLUŞMAYACAĞI VE MALIN GERÇEK DEĞERİNİ BULDUĞU ANLAMINDA YORUMLANAMAZ.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 19 Şubat 2025 tarihli kararına göre malın muhammen değerin üzerinde satılmış olması her zaman zarar unsurunun oluşmayacağı ve malın gerçek değerini bulduğu anlamında yorumlanamaz.
Blog Image

DAVACI EŞİN, DİĞER EŞİNE VERDİĞİ BORÇ PARAYI, DİĞER EŞİN DE BABASINA GÖNDERDİĞİ SOMUT OLAYDA ALACAĞIN DAVALILARDAN TAHSİLİ İSTEMİNDE, AİLE MAHKEMESİ GÖREVLİDİR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 26 Aralık 2024 tarihli kararına göre davacı eşin, diğer eşine verdiği borç parayı, diğer eşin de babasına gönderdiği somut olayda alacağın davalılardan tahsili isteminde, aile mahkemesi görevlidir.
Blog Image

DAVA KONUSU EŞYANIN AYIPSIZ MİSLİNİN TEMİN EDİLEMEMESİ DURUMU İİK 24 HÜKMÜ GEREĞİNCE İCRA AŞAMASINI İLGİLENDİRMEKTE OLUP TERDİTLİ HÜKÜM KURULAMAZ.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 07 Kasım 2024 tarihli kararına göre dava konusu eşyanın ayıpsız mislinin temin edilememesi durumu İİK 24 hükmü gereğince icra aşamasını ilgilendirmekte olup terditli hüküm kurulamaz.
Blog Image

KADIN EŞ, ERKEK EŞİN YAZIŞMALARINI HUKUKA AYKIRI OLARAK YAYDIĞI VE HABERLEŞME GİZLİLİĞİNİ İHLAL ETİĞİNİN İSPATLANDIĞI ANLAŞILDIĞINDAN KADIN EŞ KUSURLUDUR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 23 Aralık 2024 tarihli kararına göre kadın eş, erkek eşin yazışmalarını hukuka aykırı olarak yaydığı ve haberleşme gizliliğini ihlal etiğinin ispatlandığı anlaşıldığından kadın eş kusurludur.
Blog Image

EŞİN EVLİLİK BİRLİĞİNDEN KAYNAKLI YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİRMEMEK AMACIYLA EVDEN AYRILDIĞI VE GERİ DÖNMEDİĞİ SABİT OLUP BOŞANMAYA KARAR VERİLMESİ GEREKMEKTEDİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 12 Şubat 2025 tarihli kararına göre eşin evlilik birliğinden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmemek amacıyla evden ayrıldığı ve geri dönmediği sabit olup boşanmaya karar verilmesi gerekmektedir.
Blog Image

ALACAKLININ İCRA MÜDÜRLÜĞÜNCE HARCIN HESAPLANABİLMESİ İÇİN HARCA ESAS DEĞERİ TÜRK LİRASIYLA YAZILI OLARAK BELİRTMESİ ALACAĞIN TÜRK LİRASI OLARAK TALEP EDİLDİĞİ SONUCUNU DOĞURMAZ.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 06 Kasım 2024 tarihli kararına göre alacaklının icra müdürlüğünce harcın hesaplanabilmesi için harca esas değeri Türk Lirasıyla yazılı olarak belirtmesi alacağın Türk Lirası olarak talep edildiği sonucunu doğurmaz.
Blog Image

MİRAS BIRAKANIN GERİYE MAL VARLIĞI BIRAKMASI TEK BAŞINA MAL KAÇIRMA İRADESİ OLMADIĞINI GÖSTERMEZ.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 26 Şubat 2025 tarihli kararına göre miras bırakanın geriye mal varlığı bırakması tek başına mal kaçırma iradesi olmadığını göstermez.
Blog Image

DAVALI LEHİNE HÜKMEDİLECEK VEKALET ÜCRETİNİN, DAVA TARİHİNDEKİ YABANCI PARA KARŞILIĞI KUR ÜZERİNDEN HÜKMEDİLMESİ GEREKİR.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 04 Aralık 2024 tarihli kararına göre davalı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin dava tarihindeki yabancı para karşılığı kur üzerinden hükmedilmesi gerekir.
Blog Image

SÜRELİ İPOTEKTE, İPOTEK SÜRESİNİN, ASIL ALACAĞIN VADESİ OLARAK NİTELENDİRİLEMEYECEĞİ GÖRÜŞÜ BENİMSENMİŞTİR.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 06 Kasım 2024 tarihli kararına göre süreli ipotekte, ipotek süresinin, asıl alacağın vadesi olarak nitelendirilemeyeceği görüşü benimsenmiştir.
Blog Image

RÜCU HAKKINDA DAVACININ MAL VARLIĞINDAKİ EKSİLME, ÖDEME TARİHİNDE GERÇEKLEŞTİĞİNDEN ALACAĞIN TAMAMINA ÖDEME GÜNÜNDEN İTİBAREN FAİZ İŞLETİLMESİ GEREKİR.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 24 Aralık 2024 tarihli kararına göre rücu hakkında davacının mal varlığındaki eksilme, ödeme tarihinde gerçekleştiğinden alacağın tamamına ödeme gününden itibaren faiz işletilmesi gerekir.
Blog Image

VEKİLİN KÖTÜNİYETLE KANUN YOLUNA BAŞVURDUĞU GEREKÇESİYLE VEKİLE HMK 329/2 HÜKMÜ UYARINCA DİSİPLİN PARA CEZASI VERİLMESİ GEREKTİĞİ GÖRÜŞÜ KURUL ÇOĞUNLUĞU TARAFINDAN BENİMSENMEMİŞTİR

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 19 Şubat 2025 tarihli kararına göre vekilin kötüniyetle kanun yoluna başvurduğu gerekçesiyle vekile HMK 329/2 hükmü uyarınca disiplin para cezası verilmesi gerektiği görüşü kurul çoğunluğu tarafından benimsenmemiştir.
Blog Image

BELİRSİZ ALACAK DAVASININ DAVA DİLEKÇESİNDEKİ TALEBE BAKILARAK ALACAĞIN KESİN NİTELİKTE OLDUĞUNDAN BAHİSLE İSTİNAF BAŞVURUSUNUN USÛLDEN REDDİNE KARAR VERİLEMEZ.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 06 Kasım 2024 tarihli kararına göre belirsiz alacak davasının dava dilekçesindeki talebe bakılarak alacağın kesin nitelikte olduğundan bahisle istinaf başvurusunun usûlden reddine karar verilemez.
Blog Image

DAVALI EŞ DAVAYA CEVAP SÜRESİ DOLMADAN VE DAVAYA CEVAP VERMEDEN ÖLDÜĞÜNE GÖRE MİRASÇILAR TARAFINDAN BİLDİRİLEN DELİLLER TOPLANARAK YARGILAMA YAPILABİLİR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 19 Aralık 2024 tarihli kararına göre davalı eş davaya cevap süresi dolmadan ve davaya cevap vermeden öldüğüne göre mirasçılar tarafından bildirilen deliller toplanarak yargılama yapılabilir.
Blog Image

DAVALI TARAF CEVAP DİLEKÇESİ İLE DAVAYI KABUL ETTİĞİNİ BEYAN ETMİŞ İSE DE, DAVACININ BEDELDE MUVAZAA İDDİASINA KARŞI ÇIKTIĞINDAN GEÇERLİ BİR KABULÜN VARLIĞINDAN SÖZ EDİLEMEZ.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 12 Şubat 2025 tarihli kararına göre davalı taraf cevap dilekçesi ile davayı kabul ettiğini beyan etmiş ise de, davacının bedelde muvazaa iddiasına karşı çıktığından geçerli bir kabulün varlığından söz edilemez.
Blog Image

ALACAKLI, TAHLİYE KARARININ ALINMASINDAN İTİBAREN 1 YILLIK SÜRE İÇERİSİNDE TAHLİYE KARARININ İNFAZINI TALEP ETMELİDİR.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 12 Aralık 2024 tarihli kararına göre alacaklı, tahliye kararının alınmasından itibaren 1 yıllık süre içerisinde tahliye kararının infazını talep etmelidir.
Blog Image

AYNI HUSUSTA BİR KANUN ÇIKARILMIŞ OLMASI USÛLÎ KAZANILMIŞ HAKKIN İSTİSNASI OLUP USÛLE İLİŞKİN KANUN DEĞİŞİKLİĞİNİN GEÇMİŞE ETKİLİ OLARAK UYGULANMASI GEREKMEKTEDİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 12 Mart 2025 tarihli kararına göre aynı hususta bir kanun çıkarılmış olması usûlî kazanılmış hakkın istisnası olup usûle ilişkin kanun değişikliğinin geçmişe etkili olarak uygulanması gerekmektedir.
Blog Image

ARABULUCULUK TUTANAĞI KAPSAMINDAN SONUÇLANDIRILAN ALACAKLAR BAKIMINDAN GABİNİN (AŞIRI YARARLANMANIN) GERÇEKLEŞİP GERÇEKLEŞMEDİĞİ İDDİASI ÜZERİNDE DURULMALIDIR.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nin 12 Eylül 2024 tarihli kararına göre arabuluculuk tutanağı kapsamından sonuçlandırılan alacaklar bakımından gabinin (aşırı yararlanmanın) gerçekleşip gerçekleşmediği iddiası üzerinde durulmalıdır.
Blog Image

DAVACI, MESAJLAŞMANIN MUHATABI OLAN DAVALININ KOCASININ KIZ KARDEŞİ OLDUĞUNA GÖRE WHATSAPP MESAJININ İÇERİĞİ İTİBARİYLE HMK 202 HÜKMÜ UYARINCA DELİL BAŞLANGICI SAYILMALIDIR.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 12 Aralık 2024 tarihli kararına göre davacı, mesajlaşmanın muhatabı olan davalının kocasının kız kardeşi olduğuna göre Whatsapp mesajının içeriği itibariyle HMK 202 hükmü uyarınca delil başlangıcı sayılmalıdır.
Blog Image

İİK 24 HÜKMÜ UYGULANIRKEN 0 KM YENİ ARAÇTA BULUNUP DA AYIPLI ARAÇTA BULUNMAYAN AKSAMIN DEĞERİ DÜŞÜLMEK SURETİYLE AYIPLI ARACIN HACİZ TARİHİNDEKİ DEĞERİ ARAŞTIRILMALIDIR.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 12 Aralık 2024 tarihli kararına göre İİK 24 hükmü uygulanırken 0 km yeni araçta bulunup da ayıplı araçta bulunmayan aksamın değeri düşülmek suretiyle ayıplı aracın haciz tarihindeki değeri araştırılmalıdır.
Blog Image

DELİL DAVACI TARAFINDAN SUNULDUĞUNDAN VE ÖN İNCELEME DURUŞMASINDAN HEMEN SONRA İBRAZ EDİLDİĞİNDEN, YARGILAMAYI GECİKTİRME AMACI TAŞIDIĞINDAN SÖZ EDİLEMEZ.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 25 Aralık 2024 tarihli kararına göre delil davacı tarafından sunulduğundan ve ön inceleme duruşmasından hemen sonra ibraz edildiğinden, yargılamayı geciktirme amacı taşıdığından söz edilemez.
Blog Image

FAZLAYA İLİŞKİN HAKLAR SAKLI TUTULARAK KISMÎ DAVA AÇILIP AÇIKÇA HMK 107 HÜKMÜ GEREĞİNCE BELİRSİZ ALACAK DAVASI AÇILDIĞI BİLDİRİLMEDİĞİNDEN DAVA, KISMÎ DAVA OLARAK GÖRÜLMELİDİR.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 25 Kasım 2024 tarihli kararına göre fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kısmî dava açılıp açıkça HMK 107 hükmü gereğince belirsiz alacak davası açıldığı bildirilmediğinden dava, kısmî dava olarak görülmelidir.
Blog Image

DAVACI, EMREDİCİ HÜKÜM GEREĞİ DAVASINDAN FERAGAT ETMİŞ OLDUĞUNDAN AMACA UYGUN SINIRLANDIRMA YÖNTEMİ OLAYA UYGULANARAK DAVALI LEHİNE VEKALET ÜCRETİ HÜKMEDİLMEMELİDİR.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 05 Aralık 2024 tarihli kararına göre davacı, emredici hüküm gereği davasından feragat etmiş olduğundan amaca uygun sınırlandırma yöntemi olaya uygulanarak davalı lehine vekalet ücreti hükmedilmemelidir.
Blog Image

KARŞI DAVA ŞEKLİNDE AÇILAN DAVADA PROTOKOL UYARINCA ANLAŞMALI BOŞANMA TALEP EDEREK DAVASINDAN FERAGAT EDEN TARAFIN FERAGAT BEYANI, ANLAŞMALI BOŞANMA OLMASI DURUMUNDA GEÇERLİDİR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 05 Aralık 2024 tarihli kararına göre karşı dava şeklinde açılan davada protokol uyarınca anlaşmalı boşanma talep ederek davasından feragat eden tarafın feragat beyanı, anlaşmalı boşanma olması durumunda geçerlidir.
Blog Image

SÜRESİZ VE KOŞULSUZ DÖVİZ CİNSİNDEN TAAHHÜT EDİLEN YOKSULLUK NAFAKASININ 18 YILLIK SÜRE SONUNDA TARAFLARIN EKONOMİK VE SOSYAL DURUMLARINA BAKILDIĞINDA UYARLANMASI GEREKİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 12 Şubat 2025 tarihli kararına göre süresiz ve koşulsuz döviz cinsinden taahhüt edilen yoksulluk nafakasının 18 yıllık süre sonunda tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına bakıldığında uyarlanması gerekir.
Blog Image

SATIŞ TALEBİNİN REDDİNE İLİŞKİN KARAR İİK 363 HÜKMÜNDE SAYILAN İŞLEMLERDEN OLMADIĞINDAN KONU İTİBARİYLE KANUN YOLU AÇISINDAN KESİN NİTELİĞİ BULUNMAMAKTADIR.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 27 Kasım 2024 tarihli kararına göre satış talebinin reddine ilişkin karar İİK 363 hükmünde sayılan işlemlerden olmadığından konu itibariyle kanun yolu açısından kesin niteliği bulunmamaktadır.
Blog Image

HMK 195 HÜKMÜ GEREĞİNCE SÖZLEŞME ASLININ İBRAZ EDİLMESİ İÇİN TARAFLARA SÜRE VERİLMESİ VEYA BULUNDUĞU YER HAKKINDA AÇIKLAMA YAPILMASININ İSTENİLMESİ GEREKİR.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 24 Aralık 2024 tarihli kararına göre HMK 195 hükmü gereğince sözleşme aslının ibraz edilmesi için taraflara süre verilmesi veya bulunduğu yer hakkında açıklama yapılmasının istenilmesi gerekir.
Blog Image

KONKORDATO TALEBİ ÜZERİNE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VEREN TİCARET MAHKEMESİNİN VERDİĞİ İHTİYATÎ TEDBİR KARARINA AYKIRI DAVRANAN KİMSE HAKKINDA DİSİPLİN HAPİS CEZASI VERİLEBİLİR.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 26 Kasım 2024 tarihli kararına göre konkordato talebi üzerine geçici mühlet kararı veren Ticaret mahkemesinin verdiği ihtiyatî tedbir kararına aykırı davranan kimse hakkında disiplin hapis cezası verilebilir.
Blog Image

DAVANIN BAŞINDA GİDER AVANSI YATIRILDIĞI HALDE EK RAPORUN DAVALILARA TEBLİĞİNİ SAĞLAYACAK MİKTARDAN DAHA FAZLA MASRAF YATIRTILMAK İSTENMESİNİN NEDENİ ARA KARADA GÖSTERİLMELİDİR.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 18 Aralık 2024 tarihli kararına göre davanın başında gider avansı yatırıldığı halde ek raporun davalılara tebliğini sağlayacak miktardan daha fazla masraf yatırtılmak istenmesinin nedeni ara karada gösterilmelidir.
Blog Image

İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURMAMA BELGESİNİN VE ASLI VE ONAYLI SURETİNİN KARARI VEREN ÜLKE KANUNLARINA GÖRE BU BELGENİN KESİNLEŞMEYİ GÖSTERİR BELGE OLARAK KABUL EDİLMELİDİR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 12 Aralık 2024 tarihli kararına göre istinaf kanun yoluna başvurmama belgesinin ve aslı ve onaylı suretinin kararı veren ülke kanunlarına göre bu belgenin kesinleşmeyi gösterir belge olarak kabul edilmelidir.
Blog Image

SOMUT OLAYDA DAVACI TÜKETİCİ KONUMUNDA OLDUĞUNDAN SADECE DAVALININ TİCARİ DEFTER VE KAYITLARI İNCELENEREK KARAR VERİLMESİ YERİNDE DEĞİLDİR.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 17 Aralık 2024 tarihli kararına göre somut olayda davacı tüketici konumunda olduğundan sadece davalının ticari defter ve kayıtları incelenerek karar verilmesi yerinde değildir.
Blog Image

ŞARTLARI VARSA EK DAVA, BELİRSİZ ALACAK DAVASI ŞEKLİNDE AÇILABİLİR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 26 Aralık 2024 tarihli kararına göre şartları varsa ek dava, belirsiz alacak davası şeklinde açılabilir.
Blog Image

MİRASI REDDEDEN BORÇLUNUN YASAL MİRASÇISI OLMASI HALİNDE ANCAK BU MİRASÇILARIN HACZİN KALDIRILMASINI İSTEME HAKKI BULUNMAKTADIR.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 05 Kasım 2024 tarihli kararına göre mirası reddeden borçlunun yasal mirasçısı olması halinde ancak bu mirasçıların haczin kaldırılmasını isteme hakkı bulunmaktadır.
Blog Image

ADRESİN, SANAL OFİS ADRESİ OLDUĞU İDDİASI, TEBLİGAT KANUNU VE İLGİLİ YÖNETMELİKLER ÇERÇEVESİNDE İNCELEME VE DEĞERLENDİRME YAPILMASI KARŞISINDA SONUÇ DOĞURMAZ.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 05 Kasım 2024 tarihli kararına göre adresin, sanal ofis adresi olduğu iddiası, Tebligat Kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde inceleme ve değerlendirme yapılması karşısında sonuç doğurmaz.
Blog Image

İKİ KİŞİDEN OLUŞAN YÖNETİM KURULUNDA TOPLANTI VE KARAR NİSABI İKİ OLDUĞUNDAN, DAVA KONUSU YÖNETİM KURULU KARARI YÖNÜNDEN TOPLANTI VE KARAR NİSABI SAĞLANMASI MÜMKÜN DEĞİLDİR.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 17 Aralık 2024 tarihli kararına göre iki kişiden oluşan yönetim kurulunda toplantı ve karar nisabı iki olduğundan, dava konusu yönetim kurulu kararı yönünden toplantı ve karar nisabı sağlanması mümkün değildir.
Blog Image

TİCARİ DEFTERLERİNİ SUNMAYAN TARAF BU DAVRANIŞIYLA KENDİ TİCARİ DEFTERLERİNİN İNCELENMESİNE ENGEL OLDUĞUNDAN, ENGEL OLDUĞU SONUCUN VARLIĞINI KABUL ETMİŞ SAYILMALIDIR.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 10 Aralık 2024 tarihli kararına göre ticari defterlerini sunmayan taraf bu davranışıyla kendi ticari defterlerinin incelenmesine engel olduğundan, engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılmalıdır
Blog Image

HMK 145 HÜKMÜ GEREĞİ KADIN EŞİN, DÜĞÜN FOTOĞRAFLARINI GEÇ SUNMASININ DAVAYI GECİKTİRME AMACI TAŞIDIĞI ANLAŞILMADIĞINDAN SUNDUĞU DELİLLER İNCELENMELİDİR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 16 Aralık 2024 tarihli kararına göre HMK 145 hükmü gereği kadın eşin, düğün fotoğraflarını geç sunmasının davayı geciktirme amacı taşıdığı anlaşılmadığından sunduğu deliller incelenmelidir.
Blog Image

BELİRSİZ ALACAK DAVASINDA DAVACININ BAŞLANGIÇTA DAVA KONUSU ETMEDİĞİ BAZI DOSYALARDAKİ KARŞI YAN VEKALET ÜCRETLERİNİ TALEP ARTTIRIM DİLEKÇESİYLE DAVAYA DAHİL ETMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 21 Kasım 2024 tarihli kararına göre belirsiz alacak davasında davacının başlangıçta dava konusu etmediği bazı dosyalardaki karşı yan vekalet ücretlerini talep arttırım dilekçesiyle davaya dahil etmesi mümkün değildir.
Blog Image

SADECE 14 AY SÜREN BİR EVLİLİK İÇİN YAKLAŞIK 150 AYA DENK GELECEK ŞEKİLDE TOPTAN YOKSULLUK NAFAKASINA HÜKMEDİLMİŞ OLMASI HAKKANİYETE AYKIRIDIR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 15 Ekim 2024 tarihli kararına göre sadece 14 ay süren bir evlilik için yaklaşık 150 aya denk gelecek şekilde toptan yoksulluk nafakasına hükmedilmiş olması hakkaniyete aykırıdır.
Blog Image

CEVAP DİLEKÇESİNDE SAVUNMANIN TEMELİ OLAN BÜTÜN VAKIALAR VE HER BİR VAKIANIN HANGİ DELİLLERLE İSPAT EDİLECEĞİ GÖSTERİLMEZSE DAVA DİLEKÇESİNDEKİ TÜM VAKIALAR İNKÂR EDİLMİŞ SAYILIR.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi’nin 21 Ocak 2025 tarihli kararına göre cevap dilekçesinde savunmanın temeli olan bütün vakıalar ve her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği gösterilmezse dava dilekçesindeki tüm vakıalar inkar edilmiş sayılır.
Blog Image

TAKİP TALEBİNDE YABANCI PARA ALACAĞININ HARCA ESAS DEĞER OLARAK TÜRK LİRASI KARŞILIĞI GÖSTERİLMEZSE DAVANIN USÛLDEN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREKMEKTEDİR.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 24 Şubat 2025 tarihli kararına göre takip talebinde yabancı para alacağının harca esas değer olarak Türk Lirası karşılığı gösterilmezse davanın usûlden reddine karar verilmesi gerekmektedir.
Blog Image

ADLÎ TATİLDE GÖRÜLECEK DAVA VE İŞLERDE; SÜRENİN BİTMESİ ADLÎ TATİLE RASTLARSA SÜRE, ADLİ TATİL İÇİNDEKİ BU SON GÜNÜN TATİL SAATİNDE BİTER.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 31 Aralık 2024 tarihli kararına göre adlî tatilde görülecek dava ve işlerde; sürenin bitmesi adlî tatile rastlarsa süre, adli tatil içindeki bu son günün tatil saatinde biter.
Blog Image

SONRADAN YENİ BİR GENEL KURUL TOPLANTISI İLE YÖNETİM KURULU ÜYELERİNİN İBRA EDİLMİŞ OLMASI DAVAYA KONU ALINAN İBRA KARARINI GEÇERLİ HALE GETİRMEZ.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 16 Aralık 2024 tarihli kararına göre sonradan yeni bir genel kurul toplantısı ile yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmiş olması davaya konu alınan ibra kararını geçerli hale getirmez.
Blog Image

MİRASIN GERÇEK REDDİ BEYANI MAHKEMEYE ULAŞTIKTAN SONRA RET BEYANINDAN ANCAK MİRASÇILARIN TAMAMININ MUVAFAKATİYLE VEYA REDDİN İPTALİ DAVASININ KABULÜ HALİNDE DÖNÜLEBİLİR.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 19 Aralık 2024 tarihli kararına göre mirasın gerçek reddi beyanı mahkemeye ulaştıktan sonra ret beyanından ancak mirasçıların tamamının muvafakatiyle veya reddin iptali davasının kabulü halinde dönülebilir.
Blog Image

BORCUN ASLI YABANCI PARA ALACAĞI İSE ALACAKLI, BORCUN FİİLİ ÖDEME GÜNÜNDEKİ TL KARŞILIĞI DÖVİZ VEYA DOĞRUDAN TL OLARAK TALEPTE BULUNMA KONUSUNDA SEÇİMLİK HAKKI BULUNMAKTADIR.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 24 Şubat 2025 tarihli kararına göre borcun aslı yabancı para alacağı ise alacaklı, borcun fiili ödeme günündeki TL karşılığı döviz veya doğrudan TL olarak talepte bulunma konusunda seçimlik hakkı bulunmaktadır.
Blog Image

KISMÎ VEYA BELİRSİZ ALACAK DAVALARINDA, KANUN YOLU SINIRININ ALACAĞIN TAMAMINA BAKILARAK BELİRLENMESİ GEREKLİDİR.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 13 Şubat 2025 tarihli kararına göre kısmî veya belirsiz alacak davalarında, kanun yolu sınırının alacağın tamamına bakılarak belirlenmesi gereklidir.
Blog Image

MAL REJİMİNİN TASFİYESİ DAVALARINDA AYRICA ŞİRKET ADINA KAYITLI MAL VARLIĞINA İHTİYATÎ TEDBİR KARARI VERİLEMEZ.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 04 Şubat 2025 tarihli kararına göre mal rejiminin tasfiyesi davalarında ayrıca şirket adına kayıtlı mal varlığına ihtiyatî tedbir kararı verilemez.
Blog Image

KİŞİSEL MALIN SATIŞINDAN ELDE EDİLEN PARANIN TASFİYE KONUSU TAŞINMAZIN BEDELİNİN TAMAMINI KARŞILANDIĞINDAN İKAME MAL KURALI GEREĞİNCE DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 17 Aralık 2024 tarihli kararına göre kişisel malın satışından elde edilen paranın tasfiye konusu taşınmazın bedelinin tamamını karşılandığından ikame mal kuralı gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Blog Image

İCRA MÜDÜRLÜKLERİ BORÇLU HAKKINDA GEREKLİ MALUMATI İLGİLİ KURUMLARDAN İSTEYEBİLECEĞİ GİBİ İİK 367 HÜKMÜNDE YER ALAN MEVCUDU İBARESİ NEDENİYLE BİLGİLER SINIRLANDIRILAMAZ.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 11 Aralık 2024 tarihli kararına göre icra müdürlükleri borçlu hakkında gerekli malumatı ilgili kurumlardan isteyebileceği gibi İİK 367 hükmünde yer alan mevcudu ibaresi nedeniyle bilgiler sınırlandırılamaz.
Blog Image

ŞİRKET YÖNETİCİLERİ İLE ŞİRKET ARASINDA İŞÇİ - İŞVEREN İLİŞKİSİ MEVCUT OLSA DA, TTK 553 HÜKMÜ KAPSAMINDA AÇILACAK SORUMLULUK DAVALARINDA İŞ MAHKEMELERİ GÖREVLİ OLAMAZ.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 12 Şubat 2025 tarihli kararına göre şirket yöneticileri ile şirket arasında işçi - işveren ilişkisi mevcut olsa da, TTK 553 hükmü kapsamında açılacak sorumluluk davalarında iş mahkemeleri görevli olamaz.
Blog Image

TASFİYE HENÜZ GERÇEKLEŞMEDİĞİNDEN DAVACILARIN HAKSIZ AZİL NEDENİ İLE TASFİYE HALİNDEKİ ŞİRKETE KARŞI TAKİP VE DAVA AÇMALARI MÜMKÜN BULUNMAKTADIR.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 02 Aralık 2024 tarihli kararına göre tasfiye henüz gerçekleşmediğinden davacıların haksız azil nedeni ile tasfiye halindeki şirkete karşı takip ve dava açmaları mümkün bulunmaktadır.
Blog Image

BELİRSİZ ALACAK DAVASINA KONU EDİLEN ALACAKLAR BAKIMINDAN EK DAVA AÇILABİLİR.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nin 05 Kasım 2024 tarihli kararına göre belirsiz alacak davasına konu edilen alacaklar bakımından ek dava açılabilir.
Blog Image

ARABULUCULUK SON TUTANAK TARİHİNDEN SONRA MUACCEL HÂLE GELEN DÖNEM İÇİN ARABULUCULUK DAVA ŞARTI YERİNE GETİRİLMEDİĞİNDEN DAVANIN USÛLDEN REDDİNE KARAR VERİLMELİDİR.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 24 Şubat 2025 tarihli kararına göre arabuluculuk son tutanak tarihinden sonra muaccel hâle gelen dönem için arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usûlden reddine karar verilmelidir.
Blog Image

TALEP EDİLEN ZARAR MİKTARI, DAVALI TARAFIN VERECEĞİ BİLGİLER VE/VEYA TAHKİKAT İLE TESPİT EDİLEBİLECEK NİTELİKTE OLDUĞUNDAN BELİRSİZ ALACAK DAVASI AÇILABİLİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 12 Şubat 2025 tarihli kararına göre talep edilen zarar miktarı, davalı tarafın vereceği bilgiler ve/veya tahkikat ile tespit edilebilecek nitelikte olduğundan belirsiz alacak davası açılabilir.
Blog Image

TENKİS DAVALARINDA DAVALILAR ARASINDA MECBURİ DAVA ARKADAŞLIĞI YOKTUR.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 10 Şubat 2025 tarihli kararına göre tenkis davalarında davalılar arasında mecburi dava arkadaşlığı yoktur.
Blog Image

E-DURUŞMA TALEP EDEN VEKİLİN, DURUŞMAYA BİZZAT KATILMASI GEREKİR.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 18 Eylül 2024 tarihli kararına göre e-duruşma talep eden vekilin, duruşmaya bizzat katılması gerekir.
Blog Image

12 ŞUBAT 2025 TARİHİNDE CEVAP VERİLEN YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME BAŞVURUSU

Yargıtay Birinci Başkanlığı 14 Ekim 2020 tarihli içtihadı birleştirme başvurusunu 12 Şubat 2025 tarihinde reddetmiştir.
Blog Image

TAŞINMAZI İHALEDE SATIN ALMIŞ OLAN ALICI TAŞINMAZI İŞGAL EDEN KİŞİDEN İHALENİN KESİNLEŞTİĞİ TARİHTEN DEĞİL, İHALE TARİHİNDEN İTİBAREN KULLANIM BEDELİNİ İSTEMEYE HAK KAZANIR.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 17 Aralık 2024 tarihli kararına göre taşınmazı ihalede satın almış olan alıcı taşınmazı işgal eden kişiden ihalenin kesinleştiği tarihten değil, ihale tarihinden itibaren kullanım bedelini istemeye hak kazanır.
Blog Image

ZAMANAŞIMI DEF'İ, İLK İTİRAZ NİTELİĞİNDEDİR.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 24 Ekim 2024 tarihli kararına göre zamanaşımı def'i, ilk itiraz niteliğindedir.
Blog Image

HANGİ MAL İÇİN NE MİKTAR TALEPTE BULUNDUĞUNU BİLDİRMEYEN DAVACI TARAFA SÜRE VERİLMELİ, TALEBİNİ AÇIKLAMAZSA HER BİR MAL İÇİN EŞİT ALACAK TALEBİNDE BULUNDUĞU KABUL EDİLMELİDİR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 05 Aralık 2024 tarihli kararına göre hangi mal için ne miktar talepte bulunduğunu bildirmeyen davacı tarafa süre verilmeli, talebini açıklamazsa her bir mal için eşit alacak talebinde bulunduğu kabul edilmelidir.
Blog Image

MAL REJİMİNİN TASFİYESİNDE DEVRİN BAĞIŞ OLARAK DEĞERLENDİRİLMESİ İÇİN, BAĞIŞ İRADESİNİN DURAKSAMAYA YER VERMEYECEK ŞEKİLDE AÇIK OLMASI GEREKİR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 07 Kasım 2024 tarihli kararına göre mal rejiminin tasfiyesinde devrin bağış olarak değerlendirilmesi için, bağış iradesinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde açık olması gerekir.
Blog Image

05 ŞUBAT 2025 TARİHİNDE CEVAP VERİLEN YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME BAŞVURUSU

Yargıtay Birinci Başkanlığı 07 Kasım 2019 tarihli içtihadı birleştirme başvurusunu 05 Şubat 2025 tarihinde reddetmiştir.
Blog Image

HAMİLİN DOSYA ALACAĞINI SON CİRANTAYA TEMLİK ETMESİ BONODAKİ DİĞER BORÇLULARI MÜTESELSİL SORUMLULUK ESASI GEREĞİ BORÇTAN KURTARMAZ.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 19 Aralık 2024 tarihli kararına göre hamilin dosya alacağını son cirantaya temlik etmesi bonodaki diğer borçluları müteselsil sorumluluk esası gereği borçtan kurtarmaz.
Blog Image

ŞİKAYETÇİ BANKANIN İPOTEK ALACAĞI ÜST SINIR İPOTEĞİ OLARAK TESİS EDİLMİŞ OLDUĞUNDAN SIRA CETVELİNDE ÜST SINIR İPOTEĞİ LİMİTİNİ AŞAR ŞEKİLDE SATIŞ BEDELİNDEN PAY AYRILAMAZ

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 16 Aralık 2024 tarihli kararına göre şikayetçi bankanın ipotek alacağı üst sınır ipoteği olarak tesis edilmiş olduğundan sıra cetvelinde üst sınır ipoteği limitini aşar şekilde satış bedelinden pay ayrılamaz.
Blog Image

SİCİLE KAYITLI BÜTÜN GEMİLERİN KIYMET TAKDİRİ, İCRA MAHKEMESİNCE YAPILMASI GEREKMEKTEDİR.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 19 Aralık 2024 tarihli kararına göre sicile kayıtlı bütün gemilerin kıymet takdiri, icra mahkemesince yapılması gerekmektedir.
Blog Image

TEMYİZ SÜRESİNİN SON GÜNÜ CUMARTESİ GÜNÜNE DENK GELDİĞİNDEN PAZARTESİ GÜNÜ GÜN SONUNA KADAR HARÇLARIN YATIRILIP TEMYİZ DİLEKÇESİNİN UYAP SİSTEMİNE KAYDEDİLMESİ GEREKİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 20 Kasım 2024 tarihli kararına göre temyiz süresinin son günü cumartesi gününe denk geldiğinden pazartesi günü gün sonuna kadar harçların yatırılıp temyiz dilekçesinin UYAP sistemine kaydedilmesi gerekir.
Blog Image

BELİRSİZ ALACAK DAVASININ ŞARTLARINI TAŞINMAYAN DAVANIN KISMÎ DAVA OLARAK GÖRÜLÜP GÖRÜLEMEYECEĞİ TARTIŞILMALIDIR.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 16 Aralık 2024 tarihli kararına göre belirsiz alacak davasının şartlarını taşınmayan davanın kısmî dava olarak görülüp görülemeyeceği tartışılmalıdır.
Blog Image

DAVA KONUSU TAŞINMAZIN AKARYAKIT İSTASYONU OLMASI SEBEBİ İLE İİK 280/3 HÜKMÜ GEREĞİNCE İPTALE TABİ BULUNMAKTADIR.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 27 Kasım 2024 tarihli kararına göre dava konusu taşınmazın akaryakıt istasyonu olması sebebi ile İİK 280/3 hükmü gereğince iptale tabi bulunmaktadır.
Blog Image

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNCE DURUŞMA AÇILARAK BİLİRKİŞİ RAPORU ALINMASI SONUCUNDA HMK 356/2 HÜKMÜ KAPSAMINDA İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE KARAR VERİLEBİLİR.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 10 Temmuz 2024 tarihli kararına göre bölge adliye mahkemesince duruşma açılarak bilirkişi raporu alınması sonucunda HMK 356/2 hükmü kapsamında istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilebilir.
Blog Image

DAVAYA KONU TAŞINMAZLARIN PARSEL NUMARALARININ SONRADAN DEĞİŞMİŞ OLDUĞU ANLAŞILSA DA KARARIN İCRASININ MÜMKÜN OLDUĞU GÖRÜLMÜŞTÜR.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi’nin 14 Kasım 2024 tarihli kararına göre davaya konu taşınmazların parsel numaralarının sonradan değişmiş olduğu anlaşılsa da kararın icrasının mümkün olduğu görülmüştür.
Blog Image

SÖZ KONUSU İPOTEĞİN, SADECE KONUT FİNANSMAN KREDİSİNE ÖZGÜLENDİĞİ, İRADİ OLARAK VERİLMEDİĞİ VE DOLAYISIYLA ZORUNLU İPOTEK OLDUĞU ANLAŞILMAKTADIR.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 24 Ekim 2024 tarihli kararına göre söz konusu ipoteğin, sadece konut finansman kredisine özgülendiği, iradi olarak verilmediği ve dolayısıyla zorunlu ipotek olduğu anlaşılmaktadır.
Blog Image

AVUKAT İLE MÜVEKKİLİ ARASINDAKİ ÜCRET SÖZLEŞMESİ BİR İLÂMA BAĞLANMADIĞI SÜRECE RÜÇHANLI OLARAK KABUL EDİLEMEZ.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 14 Ekim 2024 tarihli kararına göre avukat ile müvekkili arasındaki ücret sözleşmesi bir ilâma bağlanmadığı sürece rüçhanlı olarak kabul edilemez.
Blog Image

UYAP EVRAK İŞLEM KÜTÜĞÜ EKRANINDA SİSTEM ÜZERİNDEN YÜKLENEN BELGENİN KİM TARAFINDAN NE ZAMAN YÜKLENDİĞİ HUSUSLARINA İLİŞKİN BİLGİLERE YER VERİLMİŞTİR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 15 Ekim 2024 tarihli kararına göre UYAP evrak işlem kütüğü ekranında sistem üzerinden yüklenen belgenin kim tarafından ne zaman yüklendiği hususlarına ilişkin bilgilere yer verilmiştir.
Blog Image

İRADİ TARAF DEĞİŞİKLİĞİNDEN ÖNCE YENİ TARAFA KARŞI ARABULUCULUK BAŞVURUSU YAPILIP SONUÇLANDIRILMIŞSA DAVA ŞARTININ TAMAMLANDIĞI KABUL EDİLMELİDİR.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 15 Ekim 2024 tarihli kararına göre iradi taraf değişikliğinden önce yeni tarafa karşı arabuluculuk başvurusu yapılıp sonuçlandırılmışsa dava şartının tamamlandığı kabul edilmelidir.
Blog Image

DAVA DİLEKÇESİNDE TANIK DELİLİNE DAYANMAYAN, HMK 145 HÜKMÜNDE BELİRTİLEN İSTİSNAİ HALLERİN MEVCUDİYETİNİ DE İLERİ SÜRMEYEN DAVACININ SONRA BİLDİRDİĞİ TANIKLAR DİNLENEMEZ.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 13 Mayıs 2024 tarihli kararına göre dava dilekçesinde tanık deliline dayanmayan, HMK 145 hükmünde belirtilen istisnai hallerin mevcudiyetini de ileri sürmeyen davacının sonra bildirdiği tanıklar dinlenemez.
Blog Image

ÇUKURAMBAR KAFELERİNİN ARKA LOCALARINDA DOSYA PAZARLIĞI YAPAN YARGI MENSUPLARINDAN DAHA FAZLASINI BEKLEMEMEK LAZIMDIR ŞEKLİNDEKİ BEYAN HMK 32 GEREĞİ UYGUNSUZ BİR İFADEDİR

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 04 Aralık 2024 tarihli kararına göre Çukurambar kafelerinin arka localarında dosya pazarlığı yapan yargı mensuplarından daha fazlasını beklememek lazımdır şeklindeki beyan HMK 32 gereği uygunsuz bir ifadedir.
Blog Image

MÜTESELSİL KEFİL BORÇLUYA, GENEL HACİZ YOLUYLA İLAMSIZ TAKİBİN YANI SIRA MALİKİ OLDUĞU İPOTEKLİ TAŞINMAZIN PARAYA ÇEVRİLMESİNE YÖNELİK İLAMLI İCRA TAKİBİ DE YAPILABİLİR.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 23 Ekim 2024 tarihli kararına göre müteselsil kefil borçluya, genel haciz yoluyla ilamsız takibin yanı sıra maliki olduğu ipotekli taşınmazın paraya çevrilmesine yönelik ilamlı icra takibi de yapılabilir.
Blog Image

01 EYLÜL 2023 TARİHİNDEN SONRA TTK 792 HÜKMÜ KAPSAMINDA AÇILAN ÇEK İSTİRDADI DAVASI, ARABULUCULUK DAVA ŞARTI KAPSAMINDADIR.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 25 Aralık 2024 tarihli kararına göre 01 Eylül 2023 tarihinden sonra TTK 792 hükmü kapsamında açılan çek istirdadı davası, arabuluculuk dava şartı kapsamındadır.
Blog Image

ELATMANIN ÖNLENMESİNE İLİŞKİN AÇILAN DAVADA MÜLKİYET UYUŞMAZLIĞI ORTAYA ÇIKTIĞI İÇİN KESİNLEŞMEDEN İCRA EDİLEMEZ.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 02 Ekim 2024 tarihli kararına göre elatmanın önlenmesine ilişkin açılan davada mülkiyet uyuşmazlığı ortaya çıktığı için kesinleşmeden icra edilemez.
Blog Image

İSTEM BÖLÜMÜNDE FAZLAYA İLİŞKİN HAKLARIN SAKLI TUTULMASI VEYA ALACAĞIN ŞİMDİLİK ŞU KADARININ DAVA EDİLMESİ DURUMUNDA DAVANIN KISMÎ DAVA OLARAK AÇILDIĞININ KABULÜ GEREKİR.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 08 Ekim 2024 tarihli kararına göre istem bölümünde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutulması veya alacağın şimdilik şu kadarının dava edilmesi durumunda davanın kısmî dava olarak açıldığının kabulü gerekir.
Blog Image

ISLAH EDİLEN MİKTARA İLİŞKİN SEÇİMLİK HAKKI TÜRK LİRASI ÜZERİNDEN KULLANILDIĞINDAN BU MİKTARA İLİŞKİN OLARAK ISLAH TARİHİNDEKİ DÖVİZ KURU ESAS ALINMALIDIR.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 12 Kasım 2024 tarihli kararına göre ıslah edilen miktara ilişkin seçimlik hakkı Türk Lirası üzerinden kullanıldığından bu miktara ilişkin olarak ıslah tarihindeki döviz kuru esas alınmalıdır.
Blog Image

KARAYOLLARI MOTORLU ARAÇLAR ZORUNLU MALİ MESULİYET SİGORTACISINA KARŞI AÇILACAK DAVALAR, ZORUNLU ARABULUCULUK DAVA ŞARTINA TABİ DEĞİLDİR.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 08 Mayıs 2024 tarihli kararına göre karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortacısına karşı açılacak davalar, zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi değildir.
Blog Image

ISLAH ETTİĞİNİ BİLDİREN TARAFA ISLAH DİLEKÇESİNİ VERMESİ İÇİN KESİN SÜRE VERİLEBİLİR ANCAK ISLAH YAPMAK İÇİN SÜRE İSTEMİŞSE HENÜZ ISLAH YAPMADIĞINDAN KESİN SÜRE VERİLEMEZ

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 14 Mart 2024 tarihli kararına göre ıslah ettiğini bildiren tarafa ıslah dilekçesini vermesi için kesin süre verilebilir ancak ıslah yapmak için süre istemişse henüz ıslah yapmadığından kesin süre verilemez.
Blog Image

ISLAH DİLEKÇESİ İLE KADEMELİ TALEP EKLENMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 14 Mart 2024 tarihli kararına göre ıslah dilekçesi ile kademeli talep eklenmesi mümkün değildir.
Blog Image

İHALE SAATİNDEN ÖNCE ALACAKLI İHALENİN DÜŞÜRÜLMESİNİ TALEP ETTİĞİNDEN İHALE DÜŞÜRÜLMELİDİR.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 03 Ekim 2024 tarihli kararına göre ihale saatinden önce alacaklı ihalenin düşürülmesini talep ettiğinden ihale düşürülmelidir.
Blog Image

ARACIN AYIPSIZ MİSLİ İLE DEĞİŞİMİ İÇİN ALACAKLININ İLAMDA KENDİSİNE YÜKLENEN EDİMİ YERİNE GETİRMEDEN TAKİBE DEVAM ETMESİ MÜMKÜN DEĞİLDİR.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 21 Kasım 2024 tarihli kararına göre aracın ayıpsız misli ile değişimi için alacaklının ilamda kendisine yüklenen edimi yerine getirmeden takibe devam etmesi mümkün değildir.
Blog Image

KAŞE ÜZERİNDE BİRDEN FAZLA İMZANIN SADECE ŞİRKET YÖNÜNDEN GEÇERLİLİĞİ KABUL EDİLMEKTEDİR.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 24 Ekim 2024 tarihli kararına göre kaşe üzerinde birden fazla imzanın sadece şirket yönünden geçerliliği kabul edilmektedir.
Blog Image

DOĞRUDAN KISITLI BORÇLU HAKKINDA BAŞLATILAN TAKİPTE ÖDEME EMRİNİN VASİYE TEBLİĞ EDİLMESİ DE SONUCA ETKİLİ DEĞİLDİR.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 23 Ekim 2024 tarihli kararına göre doğrudan kısıtlı borçlu hakkında başlatılan takipte ödeme emrinin vasiye tebliğ edilmesi de sonuca etkili değildir.
Daha Fazla