Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 16 Mayıs 2024 tarihli kararına göre taşınmazın bir kısmının kafeterya olarak kullanılması taşınmazın aile konutu vasfını değiştirmez.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 01 Temmuz 2024 tarihli kararına göre ihaleye konu taşınmaz tapu kaydında lehine aile konutu şerhi bulunan şikayetçiye satış ilanının tebliğ edilmemesi ihalenin feshi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 24 Nisan 2024 tarihli kararına göre ek sözleşme, TBK 13 hükmü anlamında asıl sözleşmeyi değiştirici hükümler içermemesi, tamamlayıcı ve yan şartlar getirmesi nedeniyle g
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 24 Nisan 2024 tarihli kararına göre garanti belgesinde öngörülen azami tamir süresi olan bir aylık süre, arıza durumunda da zamanaşımı süresine eklenemez.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 25 Mart 2024 tarihli kararına göre elektrik abonesinin kaçak elektrik kullandığı tespiti üzerine ilgili mevzuat uyarınca tahakkuk ettirilen faturalar nedeniyle ihtiyati h
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 20 Şubat 2024 tarihli kararına göre müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzalayan eşin bu kefaletinin dört ay sonra kurulan ipotek işlemine muvafakat ettiği son
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi’nin 06 Şubat 2024 tarihli kararına göre perdenin kaldırılmasında şirket borcundan ortaklar sorumluyken organik bağ uygulamasında tasarrufun iptali veya istihkak gibi farklı s
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 11 Ocak 2024 tarihli kararına göre sıfır kilometre araçta garanti süresi içerisinde aynı arızanın sekiz kez gerçekleşmesi nedeniyle araca duyulan güven sarsıldığından
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06 Mart 2024 tarihli kararına göre rekabet etmeme yükümlülüğünün süresine etki eden intifa sözleşmeleri ve kira sözleşmelerinin tamamı tek bir dikey anlaşma olarak
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 16 Ocak 2024 tarihli kararına göre fesih ve tasfiye davası açıldığı tarihte davalı şirketi temsile yetkili organ bulunmadığından o davada şirketi temsil etmek üzere
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 22 Ocak 2024 tarihli kararına göre kredi kullanım esnasında alınmayan istihbarat ücretinin erken ödeme nedeniyle alınması da mümkün değildir
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 17 Ocak 2024 tarihli kararına göre kardeşler arası hukuki işlemlerde tanık dinlenebilirse de taraflar arasındaki ilişkiyi yazılı belge ile düzenlemişlerse aksi yazılı belgeyle ispatlanmalıdır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 16 Ocak 2024 tarihli kararına göre fer'i müdahil olarak davaya katılmak isteyenin sözleşmenin tarafı olması nedeniyle hükümden etkileneceği gözetildiğinde
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 13 Aralık 2023 tarihli kararına göre geçici madde kapsamında terkin işleminin iptal edilmemesinde bu şirketin pay sahipleri, yöneticileri veya tasfiye memurlarının
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 31 Ocak 2024 tarihli kararına göre sağ kalan mâlik eş bakımından mâlik olmayan eşin dava açarken var olan hukukî yararı ölmesi durumunda devam edemez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 31 Ocak 2024 tarihli kararına göre emekli maaşından belli bir süre kredi ödemesi yapılmasından sonra bu kesintiye itiraz eden müşteri, kesintiyi durduran bankadan önceki tahsilatları isteyemez.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 05 Ekim 2023 tarihli kararına göre ticaret sicilinden tasfiyeyle terkin edilen limited şirketin ihyası isteminde, husumetin tasfiye memuruyla Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi yeterlidir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 28 Aralık 2023 tarihli kararına göre tek ortaklı limited şirkete çıkarılan elektronik tebligat, tebliğ anında şirket yetkilisinin ölmesi ve yeni yetkilisinin olmaması nedeniyle yok hükmündedir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 25 Mayıs 2023 tarihli kararına göre yargılamada ileri sürülmeyen ve kamu düzenini ilgilendirmeyen hususlar istinaf aşamasında incelenemezse de somut olaya göre araştırma yapılmalıdır.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 21 Kasım 2023 tarihli kararına göre TTK 124 hükmünde sayılan şahıs ve sermaye şirketlerinde ticareti usulüne aykırı terk etme suçu oluşmaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 13 Aralık 2023 tarihli kararına göre organik bağın varlığı tek başına tüzel kişilik perdesinin aralanmasını gerektirmemektedir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 12 Ekim 2023 tarihli kararına göre hasar kaynaklı değer kaybının birlikte ifa kuralı gereğince aracın davalıya teslimi sırasında ödenmesi halinde misliyle değiştirme kararı verilmesi gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 02 Kasım 2023 tarihli kararına göre tarımsal sulama aboneliği üzerinden verilen hizmetten yararlanan tüketici olmadığından uyuşmazlığa tüketici hakem heyetinin bakma yetkisi bulunmamaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 29 Kasım 2023 tarihli kararına göre talep ileriye etkili sonuç doğuracak şekilde muarazanın giderilmesi niteliği taşıdığından yalnızca sözleşme bedeli üzerinden kesinlik sınırı tespit edilemez.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 21 Eylül 2023 tarihli kararına göre görevli mahkemede esasa girilmeden önce arabuluculuk işlemi tamamlandığından dava şartı yerine getirilmiş olup işin esasına girilmelidir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 28 Eylül 2023 tarihli kararına göre mahkemece her davacı için ayrı ayrı belirlenen teminat miktarı, şirketin muhtemel zararına kıyasla hak arama özgürlüğünü kısıtlayacak niteliktedir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 04 Ekim 2023 tarihli kararına göre aile konutuna ilişkin olarak mâlik olmayan eşin açık rızasının varlığı her türlü delille ispatlanabilir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 12 Eylül 2023 tarihli kararına göre davacıların murisinin hem ortak hem organ sıfatını taşıdığı organsızlık durumunda uygulanacak hüküm 4721 sayılı Kanun'un 427 inci maddesidir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 23 Şubat 2023 tarihli kararına göre hak ihlaline neden olan karar kaldırıldığı için kaldırılan kararın temyizine ilişkin Yargıtay kararı da hükümsüz kalmıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 25 Mayıs 2023 tarihli kararına göre eşin rızası alınmadan ipotek edilen taşınmazın mülkiyeti dava sırasında cebri icra ile satıldığından davanın konusu kalmamıştır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 11 Temmuz 2023 tarihli kararına göre iflas hali dışında alacaklı dolayısı ile zarar nedeniyle yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna dayalı tazminat davası açamaz.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 10 Nisan 2023 tarihli kararına göre müteahhidin yaptığı ve arsa sahibinin sattığı daireye ilişkin değer kaybı istemlerinde asliye hukuk mahkemeleri görevlidir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 18 Mayıs 2023 tarihli kararına göre el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine dayalı davanın dinlenebilmesi için mâlik olmayan eşin açtığı tapu iptal tescil davasının sonucu beklenmelidir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 18 Mayıs 2023 tarihli kararına göre aile konutunda bulunan mâlik olmayan eş, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren haksız işgalci sıfatında bulunmaktadır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 20 Haziran 2023 tarihli kararına göre ipotek işleminin geçersiz olması cebri icra sonucu kazanılmış olan dava konusu taşınmazın mülkiyetini geçersiz kılmaz.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 10 Mayıs 2023 tarihli kararına göre çocukların velâyetinin annede bulunması ve yasal temsilcisinin anne olması karşısında annenin ortak çocukları yurt dışına götürme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 10 Nisan 2023 tarihli kararına göre tüketici işlemi sayılan banka kredisine dair hayat sigortalarında banka poliçe limitlerinde kredi alacağını öncelikle sigorta
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 25 Mayıs 2023 tarihli kararına göre TMK 194 hükmüne göre davacı eşin dava konusu taşınmazın değerini talep etme hakkı bulunmamaktadır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06 Aralık 2022 tarihli kararına göre teslim tarihi konusunda yeni bir belirleme olmadığından davalının taşınmazı en geç senedin düzenlenme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 03 Mayıs 2023 tarihli kararına göre eşler fiilen ayrı yaşadıklarından ve eşin malvarlığının bir kısmını elden çıkarma yönünde girişimlerde bulunduğundan TMK 199 hükmünün
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 05 Temmuz 2023 tarihli kararına göre iki ortaklı limited şirkette ortakların aynı yönde oy kullanmaması durumunda alınan karar yok hükmünde olacaktır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 08 Şubat 2023 tarihli kararına göre TTK 638/2 hükmü kapsamında açılmış olan şirket ortaklığından çıkma davasının davalının kabulü nedeniyle kabulüne karar verilmesi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 21 Haziran 2023 tarihli kararına göre tescilli tasarım korumasıyla ve sınırlı süreli hukuki korumanın, haksız rekabet kurallarıyla süre sınırı olmaksızın elde
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 31 Mayıs 2023 tarihli kararına göre avukata karşı açılacak tazminat davalarında fiilin aynı zamanda suç teşkil etmesi hâlinde uzun olan ceza zamanaşımının
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 08 Mart 2023 tarihli kararına göre tüzelkişilik perdesinin aralanması teorisi ve ticaret sicil kayıtlarına göre borçluyla üçüncü kişi arasında danışıklı işlemler
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 29 Eylül 2022 tarihli kararına göre internet ortamındaki sistem üzerinden hizmet bedelini tahsil edip satıcının mal ve hizmet satışına aracılık edenler malın ayıbından
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 03 Mayıs 2023 tarihli kararına göre davalı şirketin kısmî bölünmesi suretiyle kurulan davalı şirketten kurucu intifa senedi ihdas etmemesi nedeniyle davacılar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 24 Ocak 2023 tarihli kararına göre şirketin mali durumunun kötü olması ve şirketin iyi yönetilmemesi şirketten çıkma talebi için haklı sebep olarak değerlendirilemez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 03 Mayıs 2023 tarihli kararına göre somut olayda davalı şirketin çift imza kuralı gereği sorumlu olduğunu iddia etmesi çelişkili davranış yasağı gereğince geçersizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 16 Mart 2023 tarihli kararına göre dava babalığın tespitine ilişkin olup adli tatilde yargılaması devam etmesi nedeniyle adli tatilde istinaf süresi durmaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22 Mart 2023 tarihli kararına göre yazılardaki ifadeler eleştiri sınırının ötesinde davacının faaliyetlerini gereksiz yere incitici ifadeler olduğundan haksız
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 21 Mart 2023 tarihli kararına göre nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda gerekirse alakalı kişilerin mezarı açılabilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22 Mart 2023 tarihli kararına göre eski ortak taşınmaz devri sırasında şirketi temsil ve ilzama yetkili müdür olduğundan şirket adına yaptığı sözleşmede
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 15 Şubat 2023 tarihli kararına göre marka hakkına tecavüz hâlinde marka sahibi, ticaret unvanının terkinini talep edemese de somut olayda terkinin şartlarının
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 22 Şubat 2023 tarihli kararına göre okula kayıt işlemini gerçekleştiren eşin, dava dışı eşle birlikte okula karşı müteselsilen sorumlu olduğu kabul edilemez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 08 Aralık 2022 tarihli kararına göre firmanın satın alınması düşünülen bu güçlerde herhangi bir referansı ve tecrübesi yoktur şeklindeki beyan, haksız rekabet
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 21 Aralık 2022 tarihli kararına göre somut olaydaki borçlu şirkete yapılan şikâyet konusu haciz işleminde borçlunun ortağı ve yetkilisi olduğu limited şirketteki
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 02 Mayıs 2023 tarihli kararına göre tüketici hukuku kaynaklı menfi tespit davalarında arabuluculuk dava şartı aranmalıdır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 12 Eylül 2022 tarihli kararına göre anonim şirketlerde görev süresi biten yönetim kurulu üyeleri yeni YK seçilene kadar olağanüstü ve acil durumlar için görevlerine
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 15 Şubat 2023 tarihli kararına göre aynı derslerin ücretsiz olarak bir sonraki dönem alttan alınması mümkünken ücretli olarak yaz okulu ile bedel tahsil
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 08 Şubat 2023 tarihli kararına göre davalının işten ayrıldıktan sonra davacı şirkette çalıştığı dönemdeki şirketin müşterilerine hizmet verdiğini belirtmesi haksız
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 08 Mart 2023 tarihli kararına göre rekabet yasağı sözleşmesindeki ceza koşulu sadece bir tarafa ilişkin de edim yükümlülüğü içerebilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 01 Mart 2023 tarihli kararına göre TTK 366 hükmündeki bir yıllık süre seçim yetkisinin genel kurulda olduğunda da uygulanması gereken emredici
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 01 Şubat 2023 tarihli kararına göre TÜRKPATENT'e başvurulup talep reddedilmeden tanınmışlığın tespiti mahkemede talep edilemez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 20 Aralık 2022 tarihli kararına göre akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle işlerini göremeyen yetişkin hakkında koruma kararı verilmesi taleplerinde
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 17 Kasım 2022 tarihli kararına göre iptali istenen genel kurul kararına karşı salt olumsuz oy kullanmak TTK 446/1-a maddesinde sayılan koşulları sağlayamaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 28 Aralık 2022 tarihli kararına göre haksız rekabetin tespitine ve önlenmesine ilişkin verilen maddi ve manevi tazminat kesinleşmeden icra edilebilir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 09 Ocak 2023 tarihli kararına göre ıslahla terditli olmayan talep eklenmesi durumunda reddedilen talep yönünden vekalet ücretine hükmedilmelidir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 26 Ekim 2022 tarihli kararına göre kefalet sözleşmesinde eş rızasının alınmadığına dayalı geçersizlik iddiası itiraz niteliğinde olup mahkemece re’sen dikkate
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 26 Ekim 2022 tarihli kararına göre borçlu kendi şirketi ile ilgili olarak kefalet vermediğinden kefalet sözleşmesinde eşin rızası alınmalıdır.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi’nin 09 Ocak 2023 tarihli kararına göre çocuk teslimi hakkındaki ilâmın icrasının ihlâl edildiği iddiasına dayalı cezalandırma istemi icra ceza mahkemesinden
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 17 Kasım 2022 tarihli kararına göre çalışanın şirketten ayrılıp pozisyonu gereği diğer şirkette çalışmasından dolayı rekabet yasağı çerçevesinde
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 09 Kasım 2022 tarihli kararına göre davadaki hakkın saklı tutulduğu ihtirazı kaydı düşülmüşse de somut olayda onarım ile seçimlik hakkın tüketildiğinin
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 29 Kasım 2022 tarihli kararına göre devir tarihinde yürürlükteki hükme göre limited şirket pay devri için noterde devir sözleşmesi yapılarak
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 15 Kasım 2022 tarihli kararına göre aile konutunda ilk satış itibariyle açık rıza zorunlu ise de sonraki satışlarda iyi niyetli olup olmamak önem arz etmektedir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 20 Ekim 2022 tarihli kararına göre erken kapama ücretinin dürüstlük kuralına ve hakkın kötüye kullanılması yasağına uygun olarak tespit edilmesi gerekir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi’nin 12 Aralık 2022 tarihli kararına göre 6284 sayılı kanuna ilişkin verilen tedbir kararının ihlali durumunda ihlalin gerçekleştiği yerdeki mahkeme yetkilidir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 07 Aralık 2022 tarihli kararına göre davalının başka kadınla beraber yaşıyor olması tek başına tasarruf yetkisinin sınırlanmasına sebep oluşturmaz.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 25 Kasım 2022 tarihli kararına göre aile konutunda bulunan malik olmayan eşin açık rızası olmadan yapılan satış işlemi TMK 194 hükmü gereğince geçersizdir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 18 Ekim 2022 tarihli kararına göre kişilerin gerçekte çocuklarının bulunmadığına yönelik talebi herkes ileri sürebilir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 22 Kasım 2022 tarihli kararına göre ayrı şehirlerde yaşayan dede ve torun arasında yatılı olacak ve uzman nezareti gerektirmeyecek şekilde kişisel ilişki
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 18 Ekim 2022 tarihli kararına göre genel kurulun yıllık kârın dağıtım hakkını yeteri kadar dağıtmayacak şekilde kullanması da pay sahibinin kâr payı hakkını ihlal eder.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 18 Ekim 2022 tarihli kararına göre yönetim kurulu üyesinin ortak adına vesayeten yönetim kurulu üyelerinin ibrasında oy kullanması menfaat çatışması
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 21 Kasım 2022 tarihli kararına göre haksız rekabetin önlenmesine ilişkin ilamlar şahsın hukukuna ait olması nedeniyle, kesinleşmeden takip konusu yapılamaz.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 17 Ekim 2022 tarihli kararına göre görev süreleri sona eren ve genel kurulca yenileri seçilmeyen tasfiye memurlarının yerine talep halinde mahkeme de atama yapabilir
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 13 Ekim 2022 tarihli kararına göre sıfır aracın dört kapısının sökülüp takılması ekonomik değeri düşüren gizli ayıp olup aracın ayıpsız benzeri ile değiştirilmesi
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin 05 Temmuz 2022 tarihli kararına göre tüzel kişilere karşı kişilik haklarına saldırı mahiyetinde eylemlerden dolayı tüzel kişi manevi tazminat talep edebilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 20 Eylül 2022 tarihli kararına göre araçta yapılan motor değişikliğinin değer artışına değil değer kaybına neden olacağı kuşkusuzdur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 22 Haziran 2022 tarihli kararına göre farklı tüzel kişiliklere sahip şirketlerin ticaret sicil kayıtları incelenerek perdenin aralanmasının koşulları irdelenmelidir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 15 Haziran 2022 tarihli kararına göre beş yıldan beri evlat edinenle birlikte yaşama koşulunun gerçekleşmemesi Türk kamu düzenine açıkça aykırılık teşkil etmez.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 29 Eylül 2022 tarihli kararına göre özel ve teknik bilgiyi gerektiren konularda hâkim şahsî bilgisi ile sonuca gidemez.
